Ухвала суду № 36334135, 25.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 914/3332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 рокуу справі№ 914/3332/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "ТрастТер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Терлецький Михайло Юрійовичпростягнення 2 320 406,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТрастТер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року у справі № 914/3332/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приватне підприємство "ТрастТер" не додало доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

В тексті своєї касаційної скарги Приватне підприємство "ТрастТер" просить розстрочити сплату судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника та враховуючи те, що стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право, а не обов'язок суду розстрочити сплату судового збору, та за відсутності поважних причин для такого розстрочення, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата у період з 01.01.2013 року становить1147,00 грн.

Отже, Приватне підприємство "ТрастТер" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року у справі № 914/3332/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій