Постанова № 36334114, 24.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 911/1312/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П. (доповідач), Куровського С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства імені Васильєвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р.у справігосподарського суду Київської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства імені ВасильєвадоДемидівської сільської ради Вишгородського району Київської областіпровизнання недійсним та скасування рішення Демидівської сільської ради за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Дідок В.О. (голова ради), Артемчук В.І. (представник за дов. від 14.05.2012р. №б/н)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство імені Васильєва звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області "Про переведення земельних ділянок до земель запасу сільської ради" № 40-3-VI від 25.02.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним рішенням припинено право користування ВАТ ім. Васильєва на земельні ділянки площею 37,8198га, чим порушено право колективної власності позивача на земельні ділянки під господарськими будівлями, яке належить останньому на підставі Державного акту на право колективної власності на землю КВ№21000058, оскільки останній не звертався до відповідача із зверненням про відмову від прав на земельні ділянки, у розумінні ст.142 Земельного кодексу України.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2013р. у справі №911/1312/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. рішення господарського суду Київської області від 07.06.2013р. у справі №911/1312/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивачем не доведено наявності у останнього права власності на земельну ділянку загальною площею 37,8198 га в межах села Демидів, а отже, і порушення його прав.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ВАТ ім. Васильєва звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, мотивуючи скаргу тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, ст. 142 Земельного кодексу України.

23.12.2013р. до Вищого господарського суду України від ВАТ ім. Васильєва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю підготуватись до засідання суду касаційної інстанції з 20.12.2013р., що колегією суддів визнається таким, що задоволенню не підлягає в зв'язку з безпідставністю причин.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 142 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення) припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області "Про переведення земельних ділянок до земель запасу сільської ради" №40-3-VI від 25.02.2011 припинено право постійного користування ВАТ ім. Васильєва земельними ділянками загальною площею 37,8198га в межах села Демидів, переведено земельні ділянки загальною площею 37,8198га (господарські двори та будівлі) до земель запасу сільської ради загального користування.

Згідно змісту вказаного рішення останнє було прийнято на підставі звернення ВАТ ім. Васильєва №196 від 13.08.2010 про добровільну відмову від права користування земельними ділянками в межах села Демидів та враховуючи той факт, що сільською радою не приймалось рішення про надання дозволу громадянам, які придбали об'єкти нерухомості у акціонерного товариства, на розробку проекту землеустрою.

Дане звернення базувалося на рішенні наглядової ради ВАТ ім. Васильєва від 17.04.2010 (протокол засідання № 7) про надання згоди на оформлення права власності 22 особам на земельні ділянки під об'єктами нерухомого майна, придбаними громадянами у ВАТ ім. Васильєва.

Позивач, як на підставу свого позову посилається на те, що земельні ділянки загальною площею 37,8198га в межах села Демидів, право постійного користування на які було припинено згідно Рішення Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області "Про переведення земельних ділянок до земель запасу сільської ради" №40-3-VI від 25.02.2011, були передані ВАТ ім. Васильєва у колективну власність під час роздержавлення земель ВАТ ім. Васильєва.

Згідно зі статтею 23 Земельного кодексу України 1990року право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Держаний акт на право колективної власності ВАТ ім. Васильєва в матеріалах справи відсутній і позивачем суду не наданий.

За змістом ст. 32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційним господарським судом під час перегляду справи встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередній суд дав належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена, з огляду на що висновок господарського суду попередньої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, колегія визнає правомірним та обґрунтованим.

Слід також зазначити, що апеляційний господарський суд, відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, повторно розглядаючи справу, з достатньою повнотою з'ясував обставини, які мали значення для правильного розгляду апеляційної скарги, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи з урахуванням чого підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. у справі №911/1312/13 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Г.П. Коробенко

С.В. Куровський