Ухвала суду № 36334062, 24.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 914/3109/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", м. Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р.у справігосподарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Волосянківської сільської ради, с. Волосянка Львівської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", м. Львівтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Октант", м. Львів, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Високий Верх", с. Волосянка Львівської області, 3) фізична особа ОСОБА_4, м. Львівпроусунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загального користування (дорогою)

ВстановиВ:

Подана 28.11.2013р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут", яка надійшла до Вищого господарського суду України 20.12.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.6 ст. 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захар Беркут" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі №914/3109/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Г.П. Коробенко

С.В. Куровський