Ухвала суду № 36333920, 25.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2013 р. № 927/1668/13

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд", код ЄДРПОУ 37738933, пр-т. Московський, 21,Київ 73,04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек", код ЄДРПОУ 34224583, вул. Митрополита Василя Липківського,45, кімн. 932, м. Київ, 03049

Предмет спору: про стягнення 17812,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач в позовній заяві зазначив місцезнаходження відповідача Менський р-н, смт. Березна,вул.. Колгоспна,50.

Відповідно до даних веб-сайту Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), на якому відображена інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясо – виробничий комплекс «ПАНВІТЕК» (код 34224583) знаходиться за адресою: 03049, м Київ, вул.. Митрополита Василя Липківського,45, кімн.932.

Докази направлення позовної заяви з додатками за місцем реєстрації відповідача відсутні.

З врахуванням положень ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача – в даному випадку господарським судом м. Києва.

Судовий збір, перерахований платіжним дорученням № 347 від 19.12.2013 р. в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету згідно ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 347 від "19" грудня 2013 р. підлягає поверненню.з державного бюдету.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2013 р. і є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 26 арк. (в т.ч. платіжне доручення № 347 від 19.12.2013 р.)

Суддя Скорик Н.О.