Рішення № 36333817, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/22062/13 23.12.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"до про Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" стягнення 13 480,90 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Богушевич Є.А.- представник за довіреністю;

від відповідача: Цівінська Н.М. - представник за дов.

Рішення прийняте 23.12.2013 у зв'язку з оголошенням перерви 09.12.2013 на 23.12.2013.

У судовому засіданні 23.12.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 13 480,90 грн.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем як правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Українською аграрною біржею договору купівлі-продажу скрапленого газу № А129-1/2243сг-11 від 22.12.2010 відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 273 398,90 грн. частково виконав прийняте зобов'язання та передав йому товар вартістю 259 918,10 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 13 480,80 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі № 910/22062/13 та призначено справу до розгляду на 09.12.2013.

В судовому засіданні 09.12.2013 оголошено перерву на 23.12.2013.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти позову та зазначив, що позивач в порушення умов Договору, не прийняв скраплений газ в кількості, передбаченій Договором.

В судовому засіданні 23.12.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22.12.2010 між позивачем та відповідачем як правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Українською аграрною біржею укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № А132-1/2243сг-11, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу у березні 2011 року 84 т скрапленого газу загальною вартістю 259 980,00 грн., а позивач - прийняти і оплатити вартість товару за встановленим графіком. Остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей протягом 3 робочих днів з дати складання цих накладних.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Виходячи зі змісту п. 2.1, п.2.3 Договору ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 3 095,00 грн., в т.ч ПДВ 20%. Загальна сума договору складає 259 980,00 грн., у тому числі ПДВ - 43 330,00 грн.

Поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах франко-резервуар Тимофіївської установки по вилученню скрапленого газу ГПУ "Полтавагазвидобування" в терміни визначені договором. Продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах EXW-структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів (п.п. 3.1, 3.3 Договору).

Згідно п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору, покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню та наливу по окремому договору.

У відповідності до умов договору №60/6-тр/БЯ про надання послуг від 20.01.2010, укладеного між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", як виконавцем, та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", як замовником, виконавець надає послуги по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів залізничним транспортом по території України до станції призначення; відвантаження готової продукції здійснюється в зворотній тарі, що належить ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Пунктом 4.1.2 Договору встановлено, що продавець зобов'язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у п. 5.2 Договору після оплати за скраплений газ та поставки залізничних цистерн.

Покупець зобов'язаний сплатити на рахунок продавця вартість скрапленого газу відповідно до термінів визначених у договорі (п. 4.2.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору, покупець здійснює оплату скрапленого газу по договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком встановленим у договорі. Сума попереднього внеску 13 419,00 грн. перерахованого покупцем біржі зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки.

Продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної попередньої оплати відповідно до умов Договору (п. 5.3).

Згідно п. 5.5 Договору, остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання акту.

З податкових накладних №3761 від 31.12.2010, №138 від 31.03.2011, №100 від 30.03.2011, №255 від 28.02.2011 вбачається, що позивачем в повному обсязі проведено оплату з розрахункового рахунку згідно Договору №А132/2243сг-11 в загальному розмірі 273 398,90 грн.

Відповідач виконав своє зобов'язання частково, а саме: ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" передало, а ВАТ "Кіровоградгаз" прийняло 83,98 тонн скрапленого газу на загальну суму 259 918,10 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, долученими до матеріалів справи.

Отже, ВАТ "Кіровоградгаз" недоотримало скрапленого газу за Договором на суму 13 480,80 грн.

Твердження скаржника про те, що недопоставка скрапленого газу відбулась з вини позивача через неналежне виконання останнім своїх договірних зобов'язань - не прийняття скрапленого газу у визначеній Договором кількості є безпідставними, оскільки транспортування та налив скрапленого газу повинно здійснюватися відповідачем згідно до договору №60/6-тр/БЯ про надання послуг від 20.01.2010.

Виходячи зі змісту статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідні положення встановлені також в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу визначено, що договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 13 480,80 грн. боргу (273 398,90 грн. - 259 918,10 грн.).

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67, код 03365222) 13 480,80 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 80 коп.) боргу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання повного

тексту рішення: 25.12.2013

Суддя М.Є. Літвінова