Рішення № 36333807, 25.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23485/13 25.12.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» ДоПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»Простягнення 9 213,55 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаДіденко І.В.Від відповідача Кірсанова К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - Відповідач) про стягнення 9 213,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 9 723,55 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 25.12.2013.

17.12.2013 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу №АА/7177457 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував в частині задоволення позовних вимог у розмірі 1 725,91 грн., оскільки сума страхового відшкодування у розмірі 9 723,55 грн., що сплачена суб'єкту, що не є платником податку на додану вартість, розрахована з урахуванням ПДВ.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 між позивачем та ТОВ «Автоприват» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №КЗМ5А!40307870, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать чинному законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, автомобілем «Фольксваген Кеді», державний реєстраційний номер АА 8562 КХ.

28.07.2012 о 9 год. 15 хв. Сидоров О.О. на вул.. Г. Дніправ, 6/1, керуючи автомобілем марки ГАЗ державний реєстраційний номер 42227 КА, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кеді» державний реєстраційний номер АА 8562 КХ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ВДАІ Оболонського РУГУМВС України №9045216.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2012 у справі №3-6146/12 водія Сидорова О.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №2400 про незалежну оцінку автомобіля Фольксваген Кеді, державний реєстраційний номер АА 8562 КХ, складеного 04.08.2012 ФОП «Шопулко Ігор Анатолійович» (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №7063, виданий ФДМ України 18.07.2009), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Фольксваген Кеді, державний реєстраційний номер АА 8562 КХ, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 10 355,48 грн.

Страховим актом №И-3024 від 28.08.2012 пошкодження транспортного засобу марки Фольксваген Кеді, державний реєстраційний номер АА 8562 КХ, внаслідок ДТП, що сталося 28.07.2012 о 9 год. 15 хв. в м. Києві на вул.. Г. Дніправ, 6/1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9 723,55 грн.

На підставі страхового акту №И-3024 від 28.08.2012, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, у відповідності до розрахунків страхового відшкодування, перерахував на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 9 723,55 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №9887 від 29.08.2012.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 9 723,55 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Сидорова О.О. у скоєнні ДТП, встановлена у судовому порядку.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2012 у справі №3-6146/12 вбачається, що Сидоров О.О., з вини якого трапилось спірна ДТП, працює на посаді водія у ВАТ «Транс-Оболонь».

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. визначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Судом встановлено, що власником транспортного засобу ГАЗ, державний реєстраційний номер 42227 КА є ВАТ «Транс-Оболонь», а Сидоров О.О., керував автомобілем в силу трудових відносин з ВАТ «Транс-Оболонь».

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, володільцем автомобілю ГАЗ, державний реєстраційний номер 42227 КА є ВАТ «Транс-Оболонь».

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ВАТ «Транс-Оболонь» за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Сидоровим О.О. автомобілю ГАЗ, державний реєстраційний номер 42227 КА, застрахована - відповідачем згідно із полісом №АА/7177457.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом ГАЗ, державний реєстраційний номер 42227 КА застраховано відповідачем, що підтверджується полісом № АА/7177457, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Претензією щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу від 13.06.2013 р. №13-06/02-11, позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 9 723,55 грн.

Листом від 08.07.2013 №20854/01 повірений відповідача ТОВ «ЄвроАсистанс» (згідно договору доручення №277/14/2300 від 01.11.2011) у відповідь на претензію повідомив позивача про те, що для розгляду справи та прийняття подальшого рішення останньому потрібні додаткові документи, а саме фото пошкоджень автомобіля Фольксваген Кеді, державний реєстраційний номер АА 8562 КХ.

Проте суд відзначає, що вимогами ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обов'язку позивача додавати до заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу кольорові фотографії зафіксованих пошкоджень забезпеченого автомобілю.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи (звіт №2400 про незалежну оцінку автомобіля, складеного 04.08.2012) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген Кеді, державний реєстраційний номер АА 8562 КХ внаслідок спірного ДТП становить 10 355,48 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 9 723,55 грн.

Згідно до звіту №2400 про незалежну оцінку автомобіля, складеного 04.08.2012, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного транспортного засобу, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 10 355,48 грн., з урахуванням 20 % ПДВ.

Відповідно до п.196.1.3 п. 196.1 ст.196 Податкового кодексу України операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особам, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг, оскільки такі операції є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві №7536/10/31-606 від 20.07.2011 р. при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Враховуючи викладене, суд констатує, що у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. а) п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківський установі, що обслуговує платника податку.

Таким чином, податкові зобов'язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником податку.

Як вбачається з матеріалів справи, страхове відшкодування у розмірі 9 723,55 грн. не було виплачене суб'єкту, що здійснює господарську діяльність з ремонту транспортних засобів, а перераховано на рахунок вигодонабувача/ страхувальника.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність виникнення податкових зобов'язань та зменшення вартості відновлювального ремонту на суму ПДВ у розмірі 1 725,91 грн.

Полісом № АА/7177457, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом № АА/7177457розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, та вирахування суми ПДВ, включеної до розміру заявлено до стягнення страхового відшкодування, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 7 487,64 грн. (9 723,55 грн. набуте право вимоги - ПДВ у розмірі 1 725,91 грн. - 510,00 грн. франшизи) до звернення позивача із позовом до суду.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 7 487,64 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402, код ЄДРПОУ 33248430) страхове відшкодування у розмірі 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 398 (одна тисяча триста дев'яносто всісісм) грн. 21 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Повний текст рішення складено та підписано 25.12.2013 р.