Рішення № 36333770, 20.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2013 Справа № 905/5521/13

Господарський суд Донецької області у складі суддів Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес

про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

за участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довір. від 22.01.2013 р. № 355-13 «Д»

від відповідача: Пілігрім О.О. - за довір. від 30.08.2013 р. № 21/13

У судових засіданнях 12.08.2013 р., 12.09.2013 р., 25.09.2013 р., 23.10.2013 р., 30.10.2013 р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 633 ЦК України, ст. 178,179,181,184 ГК України, ст. 12, 54 ГПК України. Позивач зазначив, що зміст запропонованого відповідачу договору визначався на підставі типового договору про постачання електричної енергії, що затверджений НКРЕ України і є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією.

Позивачем листом № 118 від 03.07.2013 р. було надіслано на адресу відповідача два примірники проекту договору про постачання електричної енергії, підписаними зі сторони позивача та примірники додатків.

Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» не погодившись з деякими пунктами договору листом № 1050 від 09.07.2013 р. надіслало позивачу два примірника протоколу розбіжностей до проекту договору, де непогодилось з наступними пунктами: п.п. 2.2.3., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3., п. 5.5., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз.16 п.9.1, абз. 18 п. 9.1, два останніх абз. розділу 10 Договору №15 від 01.05.2013 р. Листом № 127 від 17.07.2013 р. ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" надіслано на адресу відповідача протокол узгодження розбіжностей.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду договір про постачання електричної енергії № 15 від 01.05.2013 р. з протоколом розбіжностей, додаткову угоду № 1 до договору про постачання електричної енергії № 15 від 01.05.2013 р., протокол узгодження розбіжностей до договору від 01.05.2013 р. № 15.

Позивач просить суд врегулювати вказані розбіжності шляхом викладення в редакції позивача.

Позивач у судових засіданнях та письмових поясненнях вимоги підтримав.

Позовні вимоги відповідач визнав частково, надав суду відзив від 08.08.2013 р. № 1148, в якому не погодився з викладенням п.п. 2.2.3., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3., п. 5.5., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз.16 п.9.1, абз. 18 п. 9.1, два останніх абз. розділу 10 Договору №15 від 01.05.2013 р. в редакції позивача. В подальшому сторони надали суду протокол узгодження розбіжностей до договору від 01.05.2013 р. № 15, в якому залишились неузгодженими наступні пункти договору: п. 5.5., абз.16 п.9.1, два останніх абз. розділу 10 та Додаткову угоду № 1 до Договору № 15 від 01.05.2013 р.

Протягом розгляду справи сторони надавали пояснення по суті спору, якими висловлювали свою правову позицію.

12.08.2013 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання від 12.08.2013 р. № 5/Юр-7094/13 про виділення позовної вимоги в частині викладення тексту додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії №15 від 01.05.2013 р. в редакції позивача в окреме провадження.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" направило відповідачу проект Договору № 15 від 01.05.2013 р. (далі по тексту Договір), який було повернуто відповідачем листом №1050 від 09.07.2013 р. разом із протоколом розбіжностей до нього.

Не погодившись із запропонованою редакцією спірних пунктів проекту Договору, позивач звернувся до відповідача з протоколом погодження розбіжностей до Договору.

У зв'язку із не підписанням сторонами протоколу погодження розбіжностей до Договору, позивач звернувся до суду з метою врегулювання розбіжностей у судовому порядку та викладення розділу І абзацу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3., п. 5.5., п. 5.6., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 7 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз. 2 п.п. 6.1.7, абз.16 п.9.1, абз. 18 п. 9.1, два останніх абз. розділу 10 Договору №15 від 01.05.2013 р. в редакції позивача.

Пунктом 7 ст.179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 181 Господарського кодексу України встановлює, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо). Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Укладення даного виду договору є обов'язковим для сторін відповідно до п.3 ст.179 Господарського кодексу України.

Про монопольне становище ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" у сфері постачання електричної енергії за регульованим тарифом, передавання електричної енергії місцевими (локальними) електромережами свідчить Перелік підприємств-монополістів, щодо яких запроваджується регулювання фондів оплати праці в 2006 р., затверджений наказом Міністерства економіки України №285 від 30.08.2006 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.09.2006р. за №1054/12928.

У відповідності до ч.3 ст.184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 Господарського кодексу України, шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст.181 Господарського кодексу України.

Згідно приписів ст.187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з відповідним позовом в межах встановленого п.5. ст.181 Господарського кодексу України 20-ти денного строку для врегулювання розбіжностей в судовому порядку.

Позивач просить врегулювати розбіжності, що залишились не врегульованими, при укладенні договору про постачання електричної енергії № 15 від 01.05.13 р., а саме:

Викласти абзац 1 розділу 1 договору в редакції Позивача - Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 98000 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору1.

Викласти п.п. 2.3.2. договору в редакції Позивача - Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію.

Викласти п.п. 3.1.5. договору в редакції Позивача - Доступу до належних як Споживачу, так і субспоживачам, електроустановок, засобів (систем) обліку електроенергії, приладів вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт.

Викласти п.п. 3.2.2 договору в редакції Позивача - Вимагати відшкодування збитків, завданих Споживачу внаслідок порушення Постачальником умов цього Договору.

Викласти п.п. 4.2.1 договору в редакції Позивача - За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 "Порядок розрахунків" до цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 "Порядок розрахунків " до цього Договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

Викласти п.п. 4.2.2 договору в редакції Позивача - За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВтгод і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої у розрахунковому періоді потужності понад договірну (граничну) величину сплачується за діючим тарифом згідно з чинним законодавством та умовами додатку № 5 «Порядок розрахунків»".

Викласти п.п. 4.2.4 договору в редакції Позивача - Споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1 - 4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника або є наслідком дії обставин непереборної сили.

Викласти абзац 2 п. 5.1. договору в редакції Позивача - Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується Споживачем окремо для кожної площадки вимірювання.

Викласти абзац 4 п. 5.3. договору в редакції Позивача - Граничні величини споживання електричної потужності доводяться до Споживача як договірні величини не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Викласти п. 5.5. договору в редакції Позивача - Визначення фактичної електричної потужності електроустановок Споживача виконується Постачальником в будь-який робочий день Споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України. Результати вимірів навантаження оформлюються актом контролю електричної потужності.

Викласти п. 5.6. договору в редакції Позивача - Перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної потужності визначається Постачальником як різниця між найбільшою величиною спожитої електричної потужності, що зафіксована у періоди контролю максимумів навантаження енергосистеми за розрахунковий період, згідно з актом з контролю електричної потужності та договірною величиною споживання електричної потужності, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами розділу 5 цього Договору.

Викласти абзац 2 п.п. 6.1.1. договору в редакції Позивача - Без попередження у разі:

- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Постачальника - на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів Споживача відповідної категорії;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Постачальника поза розрахунковими засобами обліку;

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ.

Викласти абзац 2 п.п. 6.1.3 договору в редакції Позивача - З повідомленням Споживача (рекомендованим листом, телеграмою або врученням уповноваженій особі Споживача під підпис на другому екземплярі повідомлення, корінці повідомлення або в журналі реєстрації повідомлень) не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- закінчення терміну дії, розірвання або не укладення договорів, наявність яких передбачена Правилами користування електричною енергією;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати рахунків, виставлених відповідно до умов договору;

- несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення;

- невиконання обґрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

- в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

У разі виявлення фактів викрадення електричної енергії визначення розміру та відшкодування збитків, завданих Постачальнику здійснюється у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 р. N 122 в чинній редакції.

Викласти абзац 7 п.п. 6.1.3 договору в редакції Позивача -- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

Викласти абзац 1 п.п. 6.1.7 договору в редакції Позивача - Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим Договором умови запровадження обмежень та відключень Споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов'язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Викласти абзац 2 п.п. 6.1.7 договору в редакції Позивача - Після усунення Споживачем причини відключення електричної енергії, Постачальник підключає електроустановки Споживача протягом 5 робочих днів з дня оплати Споживачем вартості послуг з відключення та підключення електроустановок.

Викласти абзац 16 п. 9.1. договору в редакції Позивача - а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію заборгованості, додаткова угода №1 від 01.05.2013 р. до даного Договору є невід'ємними частинами цього Договору.

Викласти абзац 181 п. 9.1. договору в редакції Позивача - Сторони домовилися, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється в 3 роки, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) - 1 рік. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Викласти два останні абзаци розділу 10 договору в редакції Позивача -З моменту набрання чинності даним договором (далі - новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі - попередній договір втрачає чинність в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (Ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань (Ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним.

У разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання Споживача відповідно до умов нового договору.

Також позивач просить викласти текст додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії від 01.05.13 р. № 15 в редакції Позивача , а саме:

ДОДАТКОВА УГОДА № 1

до договору про постачання електричної енергії

від 01.05.2013 р. № 15

м. Горлівка 01.05.2013 р.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії АД № 036309 (далі - Постачальник), в особі генерального директора Сидоренка Олексія Анатолійовича, що діє на підставі статуту та Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», що здійснює діяльність на підставі статуту від 09.02.2012 р. (далі - Споживач), в особі директора Сучкова Олексія Анатолійовича, що діє на підставі статуту від 09.02.2012 р.(далі - Сторони), домовились про наступне:

1. Споживач визнає свої зобов'язання перед Постачальником, які становлять суму у розмірі 4 201 535,11 грн., в тому числі: 3 653 739,31 грн. борг за спожиту активну електроенергію; 142 601,81 грн. борг за реактивну електроенергію; 349 185,57 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії; 5 324,08 грн. борг пеня; 44 669,37 грн. борг 3% річних; 6 014,97 грн. борг інфляційна складова, що виникли за період з 01.12.10р по 01.05.13 р.

2. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Постачальнику суму, зазначену в п.1 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 3 цієї угоди.

3. Споживач сплачує боргові зобов'язання перед Постачальником шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки :

3.1. Заборгованість за активну електричну енергію на п/р № 260353231560 в Філія-Донецьке обл. управління АТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЕГРПОУ 00131268

3.2. Заборгованість за реактивну електроенергію, на п/р № 260011235 в ПАО «ПУМБ»МФО 334851код ЕГРПОУ 00131268 на умовах наступної розстрочки :

Дата платежу Сума платежу (грн..)Вид платежу До 25.06.13109 965,26Реактивна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 32 636,55Реактивна електроенергії за 2011 рік, в т.ч. ПДВ 32 500,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.07.13150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.08.13150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.09.13150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.10.13150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.11.13150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.12.13150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.01.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.02.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.03.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.04.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.05.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.06.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.07.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 25 000,00Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.08.14150 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 24 185,57Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за 2011 рікДо 25.09.14175 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.10.14175 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.11.14175 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.12.14175 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.01.15175 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.02.15175 000,00Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВДо 25.03.1537 586,33Активна електроенергії за 2013 рік, в т.ч. ПДВ 155 055,66Активна електроенергії за 2011 рік, в т.ч. ПДВДо 25.04.15175 000,00Активна електроенергії за 2011 рік, в т.ч. ПДВДо 25.05.15103 597,32Активна електроенергії за 2011 рік, в т.ч. ПДВ 3 343,12Пеня за 2011 рік 1 980,96Пеня за 2010 рік 25 650,303% річних за 2013 рік 19 019,073% річних за 2012 рік 6 014,97Інфляційна складова за 2012 рікВСЬОГО4 201 535,11

4. Додати до договору п. виклавши його в наступній редакції:

«У відповідності до п.7 ст.180 ГК України та ч.3 ст.631 ЦК України Сторони

встановили, що умови договору на постачання електричної енергії № 15 від 01.05.13 застосовуються щодо зобов'язань по сплаті за спожиту Споживачем електроенергію з 15.07.2011 року».

В обґрунтування своєї редакції спірних пунктів, позивач посилається на те, що умови типового договору про постачання електричної енергії з моменту укладання спірного договору по теперішній час змінились.

Згідно ст. 184 Господарського кодексу України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Згідно протоколу розбіжностей до Договору, відповідач не погодився зі змістом розділу І абзацу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3., п. 5.5., п. 5.6., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 7 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз. 2 п.п. 6.1.7, абз.16 п.9.1, абз. 18 п. 9.1, два останніх абз. розділу 10 Договору, а також додатковою угодою № 1 до договору від 01.05.2013 р. № 15.

В обґрунтування своєї редакції спірних пунктів відповідач посилається на той факт, що редакція Договору № 15 від 01.05.213 р., запропонована позивачем, суперечить нормам чинного законодавства України.

Шляхом дослідження матеріалів справи, заслухавши пояснення представників обох сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються, у тому числі Законом України „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією.

Таким чином, сторони під час здійснення господарської діяльності, у тому числі користуванням/постачанням електричної енергії повинні керуватись приписами вищевказаних нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1.3 Правил, Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

При цьому, договір про постачання електричної енергії укладається на підставі типового договору (додаток № 3 до Правил).

Тобто, позивач по справі, за приписами діючого законодавства, зобов'язаний укладати договори про постачання електричної енергії з усіма споживачами електроенергії, об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, за умовами, які значно не відрізняються між собою, які є рівними для всіх споживачів та за умовами, які є тотожніми умовам типового договору про постачання електричної енергії.

Слід зазначити, що протоколом узгодження розбіжностей від 22.10.2013 р., який був укладений 22.10.2013 р. та долучений до матеріалів справи, сторони узгодили зміст розділу І абзацу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3п. 5.6., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 7 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз. 2 п.п. 6.1.7 Договору №15 від 01.05.2013 р.

Цим же протоколом узгодження розбіжностей від 22.10.2013 р. сторони дійшли згоди щодо змісту абзацу 18 п. 9.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «сторони домовилися, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється в 3 роки, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) - 1 рік. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що шляхом підписання протоколу узгодження розбіжностей від 22.10.2013 р. сторонами досягнуто згоди за спірними умовами договору, а саме: розділу І абзацу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2., п.п. 4.2.1., п.п. 4.2.2., п.п. 4.2.4., абз. 2 п. 5.1, абз. 4 п. 5.3п. 5.6., абз. 2 п.п. 6.1.1, абз. 2 п.п. 6.1.3, абз. 7 п.п. 6.1.3, абз. 1 п.п. 6.1.7, абз. 2 п.п. 6.1.7, абз. 18 п. 9.1 Договору №15 від 01.05.2013 р., за якими позивач звернувся з даним позовом, суд дійшов до висновку, що провадження у цій частині у справі № 905/5521/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо пункту 5.5 спірного договору суд виходить з наступного.

Як вбачається, пунктом 5.5 спірного договору, в редакції запропонованій ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", передбачено: «визначення фактичної електричної потужності електроустановок споживача виконується постачальником в будь-який робочий день споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України. Результати вимірів навантаження оформлюються актом контролю електричної потужності».

Відповідач з цією редакцією п. 5.5 Договору не згоден та пропонує доповнити останнє речення наступним змістом: «та повідомляють споживачу факсограмою з обов'язковим підтвердженням оригіналом документа шляхом направлення належним чином (поштою, кур'єром)».

Проаналізувавши редакцію п. 5.5 договору, запропоновану позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що п. 5.5 договору слід прийняти в редакції позивача, а саме: «визначення фактичної електричної потужності електроустановок споживача виконується постачальником в будь-який робочий день споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України. Результати вимірів навантаження оформлюються актом контролю електричної потужності» з огляду на наступне.

Розділом 3 Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України передбачений порядок оформлення результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності, відповідно до умов яких акт з контролю електричної потужності складається електропередавальною організацією у двох примірниках (п. 3.2 Методики). Відповідно до п. 3.3 Методики акт підписується контролюючою особою й уповноваженою особою споживача. Перший примірник акта залишається у контролюючої особи, другий надається споживачу ( п. 3.4 Методики).

Тобто, оформлення результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності чітко визначений законом та не потребує додаткових умов, запропонованих відповідачем.

Позивач запропонував викласти абзац 16 пункту 19 договору наступного змісту: «а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію заборгованості, додаткова угода №1 від 01.05.2013 р. до даного Договору є невід'ємними частинами цього Договору».

Відповідач з цією редакцією не згоден, наполягав на узгодженні абзацу 16 пункту 19 спірного договору в наступній редакції: «а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору». Зазначив, що додаткова угода № 1 від 01.05.2013 р. не відноситься до предмету договору № 15 від 01.05.2013 р., регулює відносини, що утворились між підприємствами під час дії договору від 01.11.2005 р. № 15, частина суми, що зазначена у вказаній додатковій угоді, входить до реєстру кредиторів відповідача по справі про банкрутство № 5/190б.

Серед позовних вимог позивача також міститься вимога щодо викладення додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії від 01.05.2013 р. № 15 в редакції позивача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог в цій частині з тих же підстав, яким він обґрунтував свою незгоду укладення абзацу 16 пункту 19 в редакції позивача, а саме додаткова угода № 1 від 01.05.2013 р. не відноситься до предмету договору № 15 від 01.05.2013 р., регулює відносини, що утворились між підприємствами під час дії договору від 01.11.2005 р. № 15, частина суми, що зазначена у вказаній додатковій угоді, входить до реєстру кредиторів відповідача по справі про банкрутство № 5/190б.

Проаналізувавши додаткову угоду № 1 до договору та абзац 16 пункту 19 спірного договору в редакції позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині на підставі того, що укладення такої додаткової угоди не є обов'язковим в силу закону і повинна укладатися за згодою сторін.

Позивач також запропонував викласти два останні абзаци розділу 10 договору в наступній редакції: «з моменту набрання чинності даним договором (далі - новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі - попередній договір втрачає чинність в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань (ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним.

У разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання Споживача відповідно до умов нового договору».

Відповідач з цією редакцією не погодився, вказав, що договір від 01.11.2005 р. № 15 припинив дію. Також зазначив, що договір від 01.11.2005 р. № 15 та договір від 01.05.2013 р. № 15 є самостійними документами, мають різні часові межі та окремі предмети договору.

Проаналізувавши два останніх абзаци розділу 10 договору від 01.05.2013 р. суд приймає до уваги редакцію позивача частково, зокрема: «з моменту набрання чинності даним договором (далі - новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі - попередній договір втрачає чинність в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (Ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань (Ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним», оскільки: по-перше, не суперечить нормам чинному законодавства; по-друге, жодною зі сторін до матеріалів справи не надано будь-яких доказів припинення дії договору від 01.11.2005 р. № 15.

Проте, останній абзац розділу 10 договору, а саме: «у разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання споживача відповідно до умов нового договору» суд вважає за недоцільне включати до умов договору, оскільки право припинення чи обмеження електроспоживання споживача у разі порушення споживачем розрахунків - це є правом постачальника електричної енергії, порядок припинення якої визначений Правилами користування електричною енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку викласти передостанній абзац розділу 10 договору в редакції позивача: «з моменту набрання чинності даним договором (далі - новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі - попередній договір втрачає чинність в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (Ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань (Ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним».

Останній абзац розділу 10 договору викласти в редакції суду: «У разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання Споживача відповідно до порядку визначеному Правилами користування електричною енергією».

За наведених обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача від 12.08.2013 р. № 5/Юр-7094/13 про виділення позовної вимоги в частині викладення тексту додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії №15 від 01.05.2013 р. в редакції позивача в окреме провадження, оскільки виділення позовної вимоги в окреме провадження не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

У зв'язку з тим, що спір не є майновим, позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати розподіляються між сторонами порівну згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії - задовольнити частково.

Припинити провадження щодо позовних вимог про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими, при укладенні договору про постачання електричної енергії № 15 від 01.05.13 р.: абзац 1 розділу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.4, абзац 2 п. 5.1., абзац 4 п. 5.3., п. 5.6., абзац 2 п.п. 6.1.1., абзац 2 п.п. 6.1.3, абзац 7 п.п. 6.1.3, абзац 1 п.п. 6.1.7, абзац 2 п.п. 6.1.7., абзац 18 п. 9.1.

Врегулювати розбіжності, які виникли між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, та Державним підприємством «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, при укладанні договору про постачання електричної енергії від 01.05.2013 р. № 15 та викласти спірні умови цього договору до нього у наступній редакції:

Пункт 5.5 договору прийняти в редакції ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»: «Визначення фактичної електричної потужності електроустановок споживача виконується постачальником в будь-який робочий день споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України. Результати вимірів навантаження оформлюються актом контролю електричної потужності».

Абзац 16 пункту 19 договору прийняти в редакції відповідача: «а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору».

Передостанній абзац розділу 10 договору прийняти в редакції позивача: «з моменту набрання чинності даним договором (далі - новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі - попередній договір втрачає чинність в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов'язань (ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним».

Останній абзац розділу 10 договору прийняти в редакції суду: «У разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання Споживача відповідно до порядку визначеному Правилами користування електричною енергією».

В задоволенні вимог позивача стосовно викладення додатку № 1 до договору від 01.05.2013 р. № 15 в редакції позивача - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес (83783, м. Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Станційна, 1, ЄДРПОУ 04623778) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, на поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) 573,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 25.11.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова