Ухвала суду № 36333675, 23.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.12.2013 Справа № 905/7572/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судовогозасідання Гудковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області; Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області

про: зобов'язання відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.

За участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Єжова Н.С. (за довіреністю № 06/4824 від 16.04.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради та Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області звернулись до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області про зобов'язання відповідача привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою від 28.10.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 27.11.2013р. розгляд справи відкладено на 09.12.2013р., ухвалою від 09.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р.

Представник позивача 1 у судове засідання 23.12.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.11.2013р. не виконав.

Представник позивача 2 у судове засідання 23.12.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. виконав. Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2013р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання представника позивача 2 та продовжено розгляд справи на 15 днів.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача 1 та відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи №905/7572/13, призначивши наступне судове засідання на 13.01.14 року о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 412. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. 3обов'язати позивача 1 до 10.01.2014р. надати суду: докази знаходження на балансі позивача 1 житлового будинку № 34 по вул. Жукова; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

4.3обов'язати позивача 2 до 10.01.2014р. надати суду: рішення про встановлення цін та тарифів на послуги з теплозабезпечення та затвердження норм споживання; докази зміни Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» (статут Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»); письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

5. Зобов'язати відповідача до 10.01.2014р. надати суду: оригінали наданих документів (для огляду у судовому засіданні); рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, відповідно до якого було здійснено відключення нагрівальних приладів опалення у нежитловому приміщенні від внутрішньої системи опалення житлового будинку № 34 по вул. Жукова.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 31458/13

ВикГудкова К.І.

т.387-59-08

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

2 - позивачу

1 - відповідачу