Ухвала суду № 36333673, 10.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.12.2013р. Справа № 905/6171/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши заяву: громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області

до відповідача: громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ

про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача1: Висоцький А.С., за довір.

від позивача2:не з'явився

від позивача3:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/6171/13 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області до громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів.

04.10.2013р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

18.11.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2013р.

Ухвалою суду від 21.11.2013р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Як на підставу своїх вимог, заявник посилається на неможливість одноразового погашення заборгованості, оскільки громадська організація не є прибутковою та існує за рахунок членських внесків. При цьому більшість членів садівничого товариства пенсійного віку. До заяви про розстрочення відповідач додав фінансовий звіт громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ станом за 2012р. З наданого звіту вбачається, що прибуток організації за 2012р. складає 97866грн., витрати товариства за 2012р. складають 101877грн. Також скаржник зазначає, що станом на 2012р. 19 осіб залишаються боржниками по сплаті членських внесків, що у грошовому еквіваленті дорівнює 2946,60грн.

Громадська організація знаходиться в скрутному фінансовому становищі. В зв'язку із цим клопоче розстрочити виконання судового рішення від 04.11.2013р. до 01.12.2016р.

В судовому засіданні прокурор проти розстрочення виконання судового рішення суттєво не заперечував.

Предметом доказування при розгляді цієї заяви є обставини, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача певної грошової суми в установленому порядку та строки, передбачені Законом України „Про виконавче провадження".

Аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що розстрочку виконання свого рішення суд повинен надавати лише у тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку предметом доказування є ускладнення виконання рішення суду саме про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що боржником доведено належними доказами існування обставин, які реально ускладнюють одночасне виконання рішення суду у встановлений спосіб та у встановлений строк. Боржник просить суд розстрочити виконання рішення на термін до трьох років, а саме (до 01.12.2016р.). Разом з тим, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, а саме: на 12 місяців, що власне є правом суду.

Керуючись ст. ст. 34-36; 43; 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ про розстрочення виконання судового рішення від 04.11.2013р. задовольнити частково, в частині стягнення суми збитків від незаконного використання водних ресурсів в розмірі 49444 грн.

Розстрочити на 12 місяців виконання рішення господарського суду від 04.11.2013р. у справі №905/6171/13 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області до громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів у сумі 49444 грн. на 12 місяців.

Стягнення суми шкоди в розмірі 49444 грн. здійснювати щомісячно протягом 11 місяців рівними частинами по 4120 грн. та останній 12-ий місяць - 4124 грн., починаючи з 1 січня 2014р.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя М.М. Гриник