ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"24" грудня 2013 р.Справа № 924/29/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута
до приватного підприємства „Нікотраст" м.Славута
про визнання банкрутом (розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури)
Представники :
від кредиторів : Міхайлишена М.В. - представник управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута по довіреності №2791/07 від 18.03.2013р.,
Назаренко О.В. - представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по довіреності №1479-08 від 04.06.2013р.
від банкрута : Матущак В.І. - арбітражний керуючий (ліквідатор)
Ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Нікотраст" м.Славута, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 11.02.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака В.І. Ухвалою суду від 19.08.2013р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 11.10.2013р.
Ліквідатором було подано на розгляд до суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу і ліквідаційний баланс ПП„Нікотраст", складений станом на 01.11.2013р. Однак, ухвалою суду від 24.12.2013р. в затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відмовлено у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура в повному об'ємі не проведена.
Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури до 11.02.2014р. Надав протокол зборів кредиторів ПП„Нікотраст" від 24.12.2013р.
Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів підтримано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 11.02.2014р.
Розглянувши клопотання, господарським судом встановлено і враховується таке :
Ліквідатором приватного підприємства „Нікотраст" повідомлено суд, що після опублікування в газеті „Голос України" оголошення про визнання боржника банкрутом надійшли заяви з грошовими вимогами від Славутської ОДПІ на суму 325818,70грн., від Славутського міськрайонного центру зайнятості на суму 2060,24грн. та від ТОВ „Бетон Комплекс" м. Київ на суму 44053,06грн., відділом державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції повідомлено про виконавчі провадження, які перебувають на виконанні. Зазначено, що для виявлення зареєстрованого за банкрутом майна надіслано запити у відповідні установи та організації і отримано відповіді, що за ПП „Нікотраст" земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів та нерухомого майна не зареєстровано. Славутською ОДПІ надано перелік рахунків, відкритих в установах банків, та повідомлено, що ПП „Нікотраст" не є засновником інших юридичних осіб. Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надано ліквідатору копію балансу станом на 31.12.2011р., по якому за ПП „Нікотраст" обліковуються активи на загальну суму 29,7тис.грн. та статутний капітал в розмірі 1,0тис.грн.
Ліквідатор 04.06.2013р. звернувся до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінального провадження по факту нестачі матеріальних цінностей та не збереження фінансово-господарських документів але постановою від 15.08.2013р. кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Ліквідатором зазначено, що на даний час не отримано інформації щодо руху та залишку коштів на рахунках ПП„Нікотраст" в установах банків і такі рахунки не закрито.
З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ. Пунктом 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності.
Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України в п.40 Інформаційного листа №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Окрім того, зазначено, що норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена.
Провадження у справі №924/29/13-г порушено 10.01.2013р. за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника, тому суд керується положеннями Закону в редакції чинній до 19.01.2013р.
Частиною 2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р.) передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, а господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Постановою від 11.02.2013р. судом було введено ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Нікотраст" на шість місяців, а ухвалою від 19.08.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 11.10.2013р.
Як вбачається із матеріалів справи, у зазначений строк ліквідаційна процедура в повному об'ємі не проведена, а тому, господарський суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання і продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 11.02.2014р., в межах дванадцятимісячного строку, встановленого ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ, ч.2 ст.22, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Нікотраст" м. Славута у справі №924/29/13-г задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, як ліквідатора приватного підприємства „Нікотраст" м.Славута до 11 лютого 2014 року.
Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк і надати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Дячук Т.В.
Віддруковано 9 прим. :
1 - до справи
2 - управлінню Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута (м. Славута, вул. Козацька,2) - згідно заяви;
3 - Славутській ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26) - рекоменд.;
4 - Славутському міськрайонному центру зайнятості (м.Славута, вул. Миру, 20) - рекоменд.;
5 - Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18) - рекоменд.;
6 - ТОВ "Бетон Комплекс" (04074, м.Київ, вул.Резервна,8) - рекоменд.;
7 - виконавчому комітету Славутської міської ради (м.Славута, вул.Соборності, 7) - рекоменд.;
8 - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (м.Хмельницький, вул.Сковороди,14 кв.151) - згідно заяви;
9 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Судове рішення № 36333304, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/29/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: