Ухвала суду № 36332842, 12.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. Справа № Б3/095-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. розглядаючи справу Б3/095-11

за заявою до боржникаУправління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»про банкрутство Суддя Антонова В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б3/095-11 за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» про банкрутство.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При розгляді справи Б3/095-11 виникла необхідність одержання інформації від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області.

Так, ухвалами суду від 13.06.2013 року, від 25.07.2013 року було зобов'язано Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Київській області надати суду та ліквідатору інформацію стосовно колишніх працівників ТОВ «Переяславський хліб», а саме: період перебування у трудових відносинах із ТОВ «Переяславський хліб»; суму нарахованої їм заробітної плати з квітня 2011 року по 19.06.2012 року; невиплачену заробітну плату (період, сума), з метою встановлення дійсного розміру заборгованості по заробітній платі ТОВ «Переяславський хліб» перед колишніми працівниками.

Станом на 12.12.2013 року (зі спливом 6 місяців з моменту направлення першого запиту) жодної нформації про результати розгляду Переяслав-Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Київській області запиту не надано.

Таким чином, Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області без поважних причин зазначених вимог ухвал суду не виконала, письмових відповідей на запити суду на надала, хоча про запитувану інформацію була повідомлена належним чином ухвалами суду, докази отримання яких наявні в матеріалах справи.

З викладеного вбачається грубе невиконання Переяслав-Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів у Київській області вимог суду.

Згідно із ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого є обов'язковим для виконання всіма суб'єктами та закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України.

Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За висновками суду, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області, перешкоджає розгляду справи Б3/095-11 та призводить до затримання процесу судового провадження, порушуючи при цьому норми ст. 124Конституції України, ст. ст. 4-5, 65 ГПК України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Згідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК (п. 5.1 Постанови Пленуму).

Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи (п. 5.2 Постанови Пленуму).

Таким чином, при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.

Оскільки судом встановлені підстави для реагування згідно із ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд Київської області виносить на адресу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього органу та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

При цьому, суд звертає увагу, що Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2013 року втретє зобов'язано Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів у Київській області надати інформацію стосовно колишніх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Переяслав-Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Київській області у строк до 10.02.2014 року усунути порушення законності та недоліки в діяльності в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду по справі № Б3/095-11.

2. Зобов'язати Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Київській області виконати вимоги суду від 13.06.2013 року, від 25.07.2013 року, від 12.12.2013 року а саме надати суду та ліквідатору в строк до 10.02.2014 року:

1) інформацію стосовно колишніх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» (08400, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп'яги, вул. Шевченка, 44; код ЄДРПОУ 32840845), у тому числі ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (податковий номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_9), ОСОБА_10 ( податковий номер НОМЕР_10), ОСОБА_11 (податковий номер НОМЕР_11), ОСОБА_12 (податковий номер НОМЕР_12), ОСОБА_13 ( податковий номер НОМЕР_13), ОСОБА_14 (податковий номер НОМЕР_14), ОСОБА_15 (податковий номер НОМЕР_15), ОСОБА_16 (податковий номер НОМЕР_16), ОСОБА_17 (податковий номер НОМЕР_17), ОСОБА_18 (податковий номер НОМЕР_18), ОСОБА_19 (податковий номер НОМЕР_19), ОСОБА_20 (податковий номер НОМЕР_20), ОСОБА_21 ( податковий номер НОМЕР_21), ОСОБА_22 (податковий номер НОМЕР_22), ОСОБА_23 (податковий номер НОМЕР_23), ОСОБА_24 (податковий номер НОМЕР_24), ОСОБА_25 (податковий номер НОМЕР_25), ОСОБА_26 (податковий номер НОМЕР_26), ОСОБА_27 (податковий номер НОМЕР_27), ОСОБА_28 (податковий номер НОМЕР_28), ОСОБА_29 (податковий номер НОМЕР_29), ОСОБА_30, ОСОБА_31, а саме:

- період перебування у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб»;

- суму нарахованої їм заробітної плати з квітня 2011 року по 19 червня 2012 року;

- невиплачену заробітну плату (період, сума);

2) надати наявну інформацію стосовно інших працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» (08400, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп'яги, вул. Шевченка, 44; код ЄДРПОУ 32840845), а саме:

- прізвище, ім'я та по батькові, ІПН;

- період перебування у трудових відносинах із ТОВ «Переяславський хліб»;

-суму нарахованої (щомісячно) заробітної плати з квітня 2011 року по 19 червня 2012 р.;

- невиплачену заробітну плату (період, сума);

3) надати засвідчені копії податкових розрахунків (форма №1ДФ) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» (08400, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовп'яги, вул. Шевченка, 44; код ЄДРПОУ 32840845) за період з квітня 2011 року по 19 червня 2012 р.

3. Вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організаційної правової роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в окремій ухвалі порушень та недоліків.

4. Окрему ухвалу направити на адресу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області.

5. Зобов'язати Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Київській області повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду даної окремої ухвали до 10.02.2014 р.

Суддя В.М. Антонова