Постанова № 36332304, 03.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р.Справа № 1570/1025/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Орлик Л.Л.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод" - Сон К.Е.; представника Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - Литвинчук Т.В.; прокурора Новацького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області (в теперішній час Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області), за участю Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Котовський хлібозавод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області (далі Котовська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301 від 24 січня 2012 року щодо збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 238 834, 84 грн., у тому числі за основним платежем - 238 833, 84 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 01 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами документальної невиїзної перевірки відповідач дійшов висновків про неправомірне формування товариством податкового кредиту по нереальним угодам з ТОВ "Агрооіл Групп", у зв'язку з чим, було прийнято оскаржуване рішення. На думку позивача, ці висновки суперечать чинному законодавству.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що позивачем не надано доказів фактичного виконання укладених ним угод.

Представник прокуратури підтримав правову позицію Котовської ОДПІ.

Справа розглядалася судами неодноразово.

В ході розгляду справи, судом першої інстанції замінено відповідача Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Одеської області на Котовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 18 червня 2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "Котовський хлібозавод" відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Котовський хлібозавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Котовський хлібозавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Котовською ОДПІ, проведена документальна невиїзна перевірка з питань дотримання ТОВ "Котовський хлібозавод", податкового законодавства з ПДВ при взаємовідносинах з ТОВ "Агрооіл Групп", за травень 2011 року, за результатами якої було складено акт №19/23-01/26364417 від 11 січня 2012 року.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000012301 від 24 січня 2012 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на суму 238 833, 84 грн. за липень 2010 року, серпень 2010 року.

Підставою для винесення податкового повідомлення-рішення слугували порушення п. 198.1(а), п.198.3, ст. 198 ПК України, в результаті чого, ТОВ "Котовський хлібозавод" занижено суму ПДВ за травень 2011 року у сумі 238 833, 84 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Котовська ОДПІ 05 вересня 2011 року від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було отримано лист №5000/7/23-08 від 30 серпня 2011 року та акт №3728/23-08/34440939 від 29 серпня 2011 року про результати документальної невиїзної перевірки TOB "Агрооіл Групп" з питань дотримання вимог таткового та іншого законодавства з ПДВ за травень 2011 року. Згідно вищевказаного акта товар (послуги) по правочинах не був переданий. Усі операції купівлі-продажу за участю TOB "Агрооіл Групп" не спричиняють реального настання правових наслідків. Згідно висновку вказаного акта у травні 2011 перевіркою встановлено факти придбання-продажу товарів (послуг) від постачальників TOB "Агрооіл Групп" та подальшу реалізацію до покупців в т.ч. TOB "Котовський хлібозавод", а встановлено умовність, вірогідність, фіктивність ведення фінансово-господарських операцій, що на думку суб'єкту владних повноважень робить данні правочини нікчемними. За відпрацювання господарських операцій між TOB "Котовський хлібозавод" та TOB Агрооіл Груп", Котовською ОДПІ направлялись запити до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя. Відповідно до отриманих документів:

- договору купівлі-продажу корпоративних прав від 07 серпня 2006 року TOB "Агрооіл Груп" приймає корпоративні права засновника ПП "Паритет Агро" (Запорізька область Чернігівський район, смт. Чернігівка. вул. Рєпіна, буд.29, код ЄДРПОУ 33513212) - право на управління та отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства, а також інші правомочності, передбачені законодавством;

- договору оренди від 14 серпня 2006 року, укладеного між ПП "Паритет Агро" та TOB "Агрооіл Груп", ПП "Паритет Агро" передало, а TOB "Агрооіл Груп" прийняло в оренду цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка. вул. Рєпіна, буд.29.

В судовому засідання представник позивача надав додаткові пояснення щодо передачі 05 серпня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" в рахунок сплати послуг товарного кредиту, який надавався на підставі додаткової угоди від 28 лютого 2011 року векселя серії АА №1197556 номінальною вартістю 1 726 093,70 грн. та векселя серії АА № 1197557 номінальною вартістю 58 025,05 грн. Також, представник позивача пояснив, що товарний кредит, якій був отриманий від постачальника не є за своєю правовою природою штрафною санкцією за неналежне виконання договірних зобов'язань, а є компенсацією вартості поставленого товару, а тому до цих правовідносин необхідно застосовувати положення ст. 198 ПК України на загальних підставах.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що у період 2011 року, в якому з 18 лютого 2011 року ВДВС було накладено арешт на банківські рахунки, все майно ПП "Паритет-Агро", в т.ч. майновий комплекс, з 09 березня 2011 року проведення процедури банкрутства TOB "Агрооіл Груп", ПП "Паритет Агро", введення судом процедури розпорядження майном боржників, створення комітету кредиторів по банкрутам та інше, TOB "Агрооіл Груп" не здійснював господарську діяльність та не міг надати послуги ні із збереження майна в період з лютого 2011 року по вересень 2011 року, а ні послуги по товарному кредиту TOB "Котовський хлібозавод".

Крім того, суд виходив з того, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2012 року у справі №1/0808/116/2012, яким засновника та директора ТОВ "Агрооіл Арго" та ТОВ "Агрооіл Групп", ПП "Паритет Агро" Псарьова Р.В. було засуджено до позбавлення волі за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України підтверджується факт того, що ТОВ "Агрооіл Арго" та ТОВ "Агрооіл Групп" ніколи не придбавали, не передавали на зберігання зернові, в тому числі не могли надавати позивачу або отримувати від нього товарний кредит у вигляді соняшникової олії або зерна та зберігати її на складах ПП "Паритет-Агро".

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про безтоварність угод укладених позивачем з ТОВ "Агрооіл Групп".

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платників та інших учасників правовідносин у сфері економіки. У зв'язку з цим презюмується, що дії платника, результатом яких є отримання податкової вигоди, вважаються економічно виправданими, а відомості, що містяться у податковій та бухгалтерській звітності платника, - достовірні.

Подання платником до контролюючого органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з ціллю отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Котовська ОДПІ, посилаючись на лист ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №5000/7/23-08 від 30 серпня 2011 року та акт №3728/23-08/34440939 від 29 серпня 2011 року про результати документальної невиїзної перевірки TOB "Агрооіл Групп" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з ПДВ за травень 2011 року (згідно з якими, встановлено вірогідну фіктивність ведення фінансово-господарських операцій контрагента TOB "Агрооіл Групп"), робить висновок про те, що договір ТОВ "Котовський хлібозавод" з TOB "Агрооіл Групп" був укладений без мети реального настання правових наслідків.

Однак, припущення щодо фіктивності господарської діяльності підприємства не є належним доказом її фіктивності. Крім того, предметом дослідження перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя не були господарські відносини між ТОВ "Котовський хлібозавод" і ТОВ "Агрооіл групп".

З матеріалів справи вбачається, що начальником Котовської ОДПІ був зроблений запит арбітражному керуючому ТОВ "Агрооіл Групп" щодо здійснення цим підприємством господарської діяльності у період з 28 лютого по 08 вересня 2011 року (а.с.144, 145 т. 1).

На цей запит ліквідатор повідомив Котовську ОДПІ, що у нього відсутні первинні документи, що підтверджують чи спростовують участь банкрута у вказаних господарських операціях (а.с.165 т.1).

З наведеного слідує, що Котовська ОДПІ не мала достатніх доказів для ствердження про безтоварність господарських відносин між позивачем і ТОВ "Агрооіл Групп", у зв'язку з чим, вона звернулася до арбітражного керуючого ТОВ "Агрооіл Групп" для отримання додаткових доказів. Однак, останній не зміг спростувати участь ТОВ "Агрооіл Групп" у господарських операціях з позивачем, але це не перешкодило Котовській ОДПІ зробити висновки про фіктивність цих операції, що судова колегія вважає необгрунтованим.

Наведені обставини помилково не були прийняті до уваги судом першої інстанції.

Крім того, судова колегія акцентує увагу, що судом першої інстанції помилково не прийнято до уваги довідку Котовської ОДПІ від 14 вересня 2011 року (а.с.152-156 т. 1), згідно з якою, у позивача не було встановлено порушень про взаємовідносинам з ТОВ "Агрооїл Групп".

Також, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та TOB "Агрооіл Групп" укладено Договір №17/02 від 17 лютого 2011 року та специфікацію №1 від 17 лютого 2011 року до вказаного Договору, згідно яких продавець зобов'язується в порядку та у строки, визначені договором, передати покупцеві товар, поставка товару здійснюється за домовленістю сторін.

ТОВ "Котовський хлібозавод" отримано товар 28 лютого 2011 року, згідно виданих TOB "Агрооіл Групп" видаткових накладних:

- №РН-0000093 від 28.02.2011 р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 29650 кг на суму 314 171,40 грн., вт. ч. ПДВ 52 361,90 грн.;

- №РН-0000094 від 28.02.2011 р., олія соняшникова нерафінована. в кількості 32130 кг на суму 340 449,48 грн. в т. ч. ПДВ 56 741,58 грн.;

- №РН-0000095 від 28.02.2011 р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 46090 кг на суму 488 369,64 грн., в т. ч. ПДВ 81 394,94 грн.;

- №РН-0000096 від 28.02.2011 р.. олія соняшникова нерафінована, в кількості 47150 кг на суму 499 601,40 грн., в т. ч. ПДВ 83 266,90 грн.;

- №РН-0000098 від 28.02.2011 р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 29650 кг на суму 314 171,40 грн., в т. ч. ПДВ 52 361,90 грн.;

- №РН-0000097 від 28.02.2011 р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 32070 кг на суму 339 813,72 грн., в т. ч. ПДВ 56 635,62 грн.;

- №РН-0000099 від 28.02.2011 р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 28260 кг на суму 299 442,96 грн., в т. ч. ПДВ 49907,16 грн.

Всього TOB "Котовський хлібозавод" отримано товару в кількості 245 т на суму 2 596 020 грн., в т. ч. ПДВ 432 670 грн.

На виконання вказаного договору TOB "Котовський хлібозавод"надані податкові накладні у лютому 2011 року на зазначений товар, а саме:

- №67 від 28.02.2011 р. на суму 299 442,96 грн., у т.ч. ПДВ 49 907,16 грн.;

- №66 від 28.02.2011 р. на суму 314 171,40 грн., у т.ч. ПДВ 52 361,90 грн.;

- №65 від 28.02.2011 р. на суму 339 813,72 грн., у т.ч. ПДВ 56 635,62 грн.;

- №64 від 28.02.2011 р. на суму 499 601,40 грн., у т.ч. ПДВ 83 266,90 грн.;

- №63 від 28.02.2011 р. на суму 488 369,64 грн., у т.ч. ПДВ 81 394,94 грн.;

- №62 від 28.02.2011 р. на суму 340 449,48 грн., у т.ч. ПДВ 56 741,58 грн.;

- №59 від 28.02.2011 р. на суму 314 171,40 грн., у т.ч. ПДВ 52 361,90 грн.

Вказані суми ПДВ були включені позивачем до податкового кредиту декларації з ПДВ за лютий 2011 року.

17 грудня 2011 року ТОВ "Котовський хлібозавод" (Поклажодавець) з TOB "Агрооіл Групп" (Зберігач) укладено договір зберігання №3-03/11, згідно якого Поклажодавець передає Зберігачу на зберігання в складських приміщеннях на території ПП "Паритет Агро", які орендовані TOB "Агрооіл Групп", з 17 лютого 2011 року по 31 грудня 2011 року включно олію соняшникову нерафіновану. Вартість зберігання майна за 1 день складає 0,83 грн./т без ПДВ. Оплату за зберігання поклажодавець здійснює по закінченню дії договору протягом 30 днів на підставі виставленого Зберігачем рахунку-фактури.

28 лютого 2011 року TOB "Котовський хлібозавод", згідно акта приймання майна на зберігання №1, передав на зберігання TOB "Агрооіл Групп" олію соняшникову нерафіновану 1 сорту кількістю 245 тон. В акті приймання майна зазначено: початок зберігання 28 лютого 2011 року граничний термін зберігання 30 квітня 2011 року.

28 лютого 2011 року між TOB "Котовський хлібозавод" та TOB "Агрооіл Групп" укладено додаткову угоду (без номеру) до договору постачання від 17 лютого 2011 року №17/02 про надання товарного кредиту, згідно якої: TOB "Агрооіл Групп" постачає товар TOB "Котовський хлібозавод" з відстрочкою платежу на умовах товарного кредиту; за користування товарним кредитом TOB "Котовський хлібозавод" сплачує TOB "Агрооіл Групп" відсотки в розмірі 0,6% за кожний день фактичного користування товарним кредитом на кожну поставлену партію товару згідно видаткової накладної.

TOB "Котовський хлібозавод" отримало у травні 2011 року від TOB "Агрооіл Групп" податкові накладні №34 від 31 травня 2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за травень 2011 року на суму 482 859,72 грн., в т.ч. ПДВ 80 476, 62 грн., №35 від 31 травня 2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за квітень 2011 року на суму 467 283, 60 грн., в т. ч. ПДВ 77 880, 60 грн., №36 від 31 травня 2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за березень 2011 року на суму 482 859, 72 грн., в т. ч. ПДВ 80 476,62 грн., та включило до податкового кредиту декларації з ПДВ за травень 2011 року вказані суми ПДВ.

ТОВ "Котовський хлібозавод" отримало від TOB "Агрооіл Групи" акти здачі-приймання робіт №К - ОУ0163 від 31 травня 2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за березень 2011 року, акти здачі-приймання робіт №К - ОУ0164 від 31 травня 2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за квітень 2011 року, акти здачі-приймання робіт №К - ОУ0165 від 31 травня 2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за травень 2011 року

Згідно п.3 додаткової угоди без номеру від 28 лютого 2011 року до договору поставки №17/02 від 17 лютого 2011 року про надання товарного кредиту 31 травня 2011 року є першим днем нарахування відсотків за користування товарним кредитом.

Виходячи з умов договору поставки №17/02 від 17 лютого 2011 року, розрахунки за постачання Постачальником (TOB "Агрооіл Групп") товару здійснюються покупцем в національній валюті України по факту поставки не пізніше 120 (сто двадцять) календарних днів з моменту переходу права власності на товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Товар (олія соняшникова нерафінована) отримано TOB "Котовський хлібозавод" 28 лютого 2011 року.

Останній день розрахунку за отриманий товар згідно встановленого договором припадає на 27 червня 2011 року.

TOB "Котовський хлібозавод" включило до податкового кредиту декларації з ПДВ за травень 2011 року суми ПДВ по податкових накладних за послуги відстрочки платежу (товарний кредит) податкові накладні №34 від 31 травня 2011 року, №35 від 31 березня 2011 року, №36 від 31 травня 2011 року.

У вересні 2011 року TOB "Котовський хлібозавод" оформлено повернення товару (олії соняшникової нерафінованої) продавцю TOB "Агрооіл Групп". Відповідно у вересні 2011 року позивачем проведено коригування податкового кредиту з ПДВ (згідно наданого до Котовської ОДПІ розрахунку коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д1) за вересень 2011 року).

Висновки суду першої інстанції про те, що з вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2012 року у справі №1/0808/116/2012, яким засновника та директора ТОВ "Агрооіл Арго" та ТОВ "Агрооіл Групп", ПП "Паритет Агро" Псарьова Р.В. було засуджено до позбавлення волі за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України слідує, що ТОВ "Агрооіл Арго" та ТОВ "Агрооіл Групп" ніколи не придбавали, не передавали на зберігання зернові, в тому числі не могли надавати позивачу або отримувати від нього товарний кредит у вигляді соняшникової олії або зерна та зберігати її на складах ПП "Паритет Агро", судова колегія вважає безпідставними, оскільки в межах кримінальної справи №1/0808/116/2012 не досліджувались вищенаведені обставини господарських відносин позивача з TOB "Агрооіл Групп".

За таких підстав, судова колегія доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Котовський хлібзавод" і, відповідно, необхідність їх задоволення.

Враховуючи, що судом першої інстанції, при вирішенні справи, порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судова колегія, керуючись п.п.3,4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти по справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ТОВ "Котовський хлібозавод" до Котовської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 198; п.п.3, 4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод" задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод".

Скасувати податкове повідомлення-рішення Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області (в теперішній час Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області) №0000012301 від 24 січня 2012 року щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 238 834, 84 грн., у тому числі за основним платежем - 238 833, 84 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 01 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 грудня 2013 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: