Ухвала суду № 36332195, 17.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. справа № 804/8027/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013року по справі за позовом Приватного підприємства «Навчальна книга» до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Навчальна книга» звернулась з позовом до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання відповідача зарахувати як пенсійні внески 249 грн. 75 коп. за серпень 2006р. та 235 грн. 94 коп. за грудень 2006р. отримані ним від Красногвардійського ВДВС ДМУЮ гроші в сумі 454 грн. 54 коп. за виконавчими листами № А 32/373-07 та № А 24/63-07, виданими Господарським судом Дніпропетровської області, та отримані від Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» 18 червня 2013р. внески 22 грн. 48 коп. за серпень 2006р. та 8 грн. 67 коп. за грудень 2006р. з натуроплати за вказані місяці. Зобов'язати відповідача зарахувати в повному обсязі пенсійний стаж всім працівникам за серпень та грудень 2006 року та надати суду звіт про виконання рішення за цим позовом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013року в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що долучені до справи докази в повній мірі підтверджують правомірність дій відповідача, а тому правові підстави щодо зобов'язання відповідача Управління ПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська зарахувати як пенсійні внески 249 грн. 75 коп. за серпень 2006 р. та 235 грн. 94 коп. за грудень 2006 р. отримані ним від Красногвардійського ВДВС ДМУЮ гроші в сумі 454 грн. 54 коп. за виконавчими листами № А 32/373-07 та № А 24/63-07, виданими Господарським судом Дніпропетровської області, та отримані від Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» 18 червня 2013 р. внески 22 грн. 48 коп. за серпень 2006 р. та 8 грн. 67 коп. за грудень 2006 р. з натуроплати за вказані місяці та зобов'язання відповідача зарахувати в повному обсязі пенсійний стаж всім працівникам за серпень та грудень 2006 року та надати суду звіт про виконання рішення за цим позовом у суду відсутні.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 20.10.2013.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 02.12.2013р.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Відповідно п. 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003, у разі коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Наявність недоїмки позивачем не заперечується, а відтак висновки суду першої інстанції щодо правомірності дій відповідача щодо перерозподілу сплачених сум є вірними.

Таким чино, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Навчальна книга» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013року по справі за позовом Приватного підприємства «Навчальна книга» до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш