УХВАЛА
"17" грудня 2013 р.справа № 334/5304/13-а Провадження 2-а/334/186/2013Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року у справі №334/5304/13-а (провадження №2-а/334/186/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про зобов'язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.
29 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод", не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, з 23.10.2013р. мінімальна ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру становить 34,41грн., ПАТ "Запорізький арматурний завод" слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 34,41грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
В апеляційній скарзі ПАТ "Запорізький арматурний завод" вказує на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи, що в провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору третьою особою не заявлено.
Водночас, доводи третьої особи про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство підприємства не звільняє підприємство від сплати судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 23.01.2014 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2013 року у справі №334/5304/13-а (провадження №2-а/334/186/2013) залишити без руху та надати строк до 23.01.2014 року для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Мартиненко
Судове рішення № 36332170, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/17783/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: