Ухвала суду № 36332155, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 804/7723/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013року про повернення адміністративного позову Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013року позов Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Ухвала обґрунтована тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що позивач 21 червня 2013року подавав до суду клопотання про визначення суми судового збору та продовження строку для усунення недоліків.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Інші учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013року позовна заява Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишено без руху.

Позивачу надано строк до 20 червня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

21 червня 2013р. позивачем до суду подано клопотання, просить визначити суму судового зору та продовжити строк виконання ухвали від 06 червня 2013р.

25 червня 2013р. було винесено оскаржену ухвалу.

Відповідно до частин 1,2 та 3 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.an>

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом -до 20 червня 2013року, відтак суд першої інстанції обґрунтовано повернув позивачу позов.

Підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013року про повернення адміністративного позову Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш