Рішення № 36330151, 19.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11453/13-ц

Провадження № 2/750/3502/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Дорошенко О. В.

за участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту зі всього рухомого майна, що належить йому, накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2013 року.

В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість по аліментам виплачена в повному обсязі, а також сплачений штраф за постановою № 341408, що видана 25.08.2013 року однак, оскільки виконавче провадження незавершене, так як аліменти стягуються до повноліття дитини, порушуються його права щодо розпорядження майном, власником якого він є.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позову, повідомивши, що заборгованості по сплаті аліментів немає.

Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління ОСОБА_4 знаходиться виконавче провадження номер за ЄДРВП 38257790 щодо примусового виконання виконавчого листа № 751/4394/13-ц - 2/751/939/2013, виданого 24.05.2013 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини доходів боржника щомісячно. 15.08.2013 року постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 накладений арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми заборгованості по аліментам 1520,75 грн.

Постановою від 04.11.2013 року було відкрите виконавче провадження № 40529022 з приводу виконання постанови № 341408 виданої 25.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн (а.с. 14).

13.11.2013 року було обєднано виконавче провадження № 38257790 з примусового виконання виконавчого листа № 751/4394/13-ц - 2/751/939/2013, виданого 24.05.2013 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова у зведене виконавче провадження № 41025959 (а.с. 15). Постановою державного виконавця від 13.11.2013 року було обєднано виконавче провадження № 40529022 з примусового виконання постанови № 341408 виданої 25.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у зведене виконавче провадження № 41025959 (а.с.16).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 751/4394/13-ц - 2/751/939/2013, заборгованість станом на 10.10.2013 року відсутня, переплата складає 2157,63 грн. 11.12.2013 року постановою державного виконавця виведено виконавче провадження № 40529022 з примусового виконання постанови № 341408 виданої 25.08.2013 року із зведеного виконавчого провадження № 41025959, у звязку із фактичним повним виконанням згідно із виконавчим документом. Виконання вказаного виконавчого документа підтверджується також копією квитанції № 4357.288.1 від 05.12.2013 р., що надана суду відповідачем. Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Таким чином вимога позивача до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції підлягає задоволенню, оскільки ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право суду зняти арешт з майна, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 751/4394/13-ц - 2/751/939/2013, виданого 24.05.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова ще не завершене.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зняти арешт зі всього рухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Литвиненко