Рішення № 36329829, 19.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12169/13-ц

Провадження №2/751/2220/2013

Рішення

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в :

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал» і забезпечується питною водою та відводом стоків, але плату за отримані послуги не сплачує. За період з 01.11.2010 по 01.11.2013 заборгованість за надані послуги становить 1 365,88 грн.

Враховуючи вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 365,88 грн., яка утворилася за період з 01.11.2010 по 01.11.2013 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримують в повному обсязі (а.с.27).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення (а.с.19-21).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільних справ № 2-2790/07 та № 2-964/11, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2013, судовий наказ від 08.10.2013 за заявою КП «Чернігівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2010 по 01.09.2013 в сумі 1 720,42 грн. та 114,70 грн. судового збору, було скасовано (а.с.4). У звязку з чим КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиті послуги.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та є споживачем послуг водопостачання і водовідведення, які надає позивач.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості споживача по особовому рахунку № 14158, заборгованість відповідача за період з 01.11.2010 по 01.11.2013 становить 1 365,88 грн. (а.с.6).

Заборгованість розрахована відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення затверджених рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради, тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (а.с.7,8).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2007 (матеріали цивільної справи № 2-2790/07), яке вступило в законну силу, встановлено, що норма споживання води у квартирі ОСОБА_1 має обраховуватись, виходячи із норми споживання 190 літрів на добу.

Жодних доказів які б спростовували вищезгадані висновки суду, станом на час розгляду даної справи в суді, позивачем в судове засідання не представлено і не обґрунтовано поважності причини їх ненадання.

Враховуючи те, що норма споживання води відповідачем в місяць становить 5,78 м куб., ОСОБА_1, відповідно до встановлених тарифів, за період з 01.04.2011 по 01.02.2012 включно мав провести оплату в сумі 310,31 грн. (5,78 м куб. * 4,88 грн. = 28,21 грн.; 28,21 грн. * 11 місяців = 310,31 грн.), за період з 01.03.2012 по 01.11.2013 мав провести оплату в сумі 590,80 грн. (5,78 м куб. * 5,11 грн. = 29,54 грн.; 29,54 грн. * 20 місяців = 590,80 грн.).

За таких обставин та беручи до уваги те, що на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2011 року з відповідача вже проведено стягнення за відповідні послуги за період по 31.03.2011 включно (матеріали цивільної справи № 2-964/11), суд вважає, що позовні вимоги КП «Чернігівводоканал» підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 901,11 грн. (310,31+590,8) заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 по 01.11.2013.

Щодо інших доводів відповідача, як на підставу його заперечень, про незадовільну якість послуг та відсутністю договірних відносин, неналежною оплатою позову судовим збором, то, на думку суду, вони не заслуговують на увагу, оскільки відповідно не підтверджені в установленому порядку належними та допустимими доказами та не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Чернігівводоканал» підлягають стягненню судові витрати, які складаються з суми судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 901 (девятсот одну) грн. 11 коп. заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 151 грн. 34 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач