Ухвала суду № 36329321, 18.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретар:Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина» про узгодження меж землекористування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Сварог - Буковина» про узгодження меж землекористування.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з ч.7 ст.122 ЦПК України, зокрема, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Такий висновок суду є вірним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у квітні 2013 року ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ТзОВ

№22ц-1662/13 Головуючий у І інстанції Римлянська Г.О.

Категорія 45 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

«Сварог - Буковина» про скасування рішення загальних зборів, включення в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай), виділення в натурі із земель запасу земельного паю, видачу правовстановлюючого документа, узгодження меж землекористування.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, зокрема, що спір між тими ж сторонами, з того ж предмету та тих же підстав вже був предметом судового розгляду з ухваленням Сокирянським районним судом Чернівецької області рішення від 01 березня 2004 року та рішення від 21 травня 2010 року, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина» про узгодження меж землекористування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: