Ухвала суду № 36329259, 19.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 14 грудня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу кафе «Мрія», що знаходиться у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, під час виниклої суперечки, наніс йому один удар головою та один удар кулаком правої руки в область обличчя. Вказаними діями останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна кінчика та лівого крила носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Зазначає, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Вказує, що у результаті протиправних дій ОСОБА_2 йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 589 грн. 46 коп. (кошти, витрачені на

№ 22ц-1450 головуючий по 1 інстанції Унгурян С.В.

Категорія: 31 доповідач Кулянда М.І.

ліки), адже внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він був змушений проходити стаціонарне лікування у травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ у період з 15 грудня 2012 року по 26 грудня 2012 року.

Вважає, що протиправними діями відповідача йому була спричинена і моральна шкода, адже внаслідок побиття у нього виникли психотравмуючі фактори, що спричинили негативні емоції, переживання, призвели до душевних страждань, вплинули на реалізацію його намірів і стосунків із оточуючими, у навчанні, змінили його життєвий уклад. У даній ситуацію йому постійно доводилося заспокоювати свою матір ОСОБА_3 Додає, що він не зміг вчасно потрапити на екзаменаційну сесію.

У зв'язку із наведеним, моральну шкоду оцінює у 5 000 грн. 00 коп.

Просив суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь 589 грн. 46 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 589 грн. 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. 00 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з ухваленням нового рішення.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу кафе «Мрія», що знаходиться у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, під час виниклої суперечки, наніс ОСОБА_1 один удар головою та один удар кулаком правої руки в область обличчя. Вказаними діями спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна кінчика та лівого крила носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Стягуючи матеріальну шкоду на користь відповідача суд першої інстанції виходив з того, що саме винними діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження. Внаслідок цього ОСОБА_1 протягом грудня 2012 року по січень 2013 року у зв'язку із лікуванням поніс витрати на придбання ліків у розмірі 589 грн. 46 коп.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на суму 589 грн. 46 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стягуючи моральну шкоду із відповідача суд першої інстанції виходив із того, що його неправомірними діями позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв'язку із ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків та порушенні стосунків із оточуючими. Виходячи із критеріїв розумності та достатності для компенсації понесених моральних страждань ОСОБА_1 розмір моральної шкоди судом було визначено у 2 000 грн. 00 коп.

Такий висновок суду першої інстанції є вірним.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не в повній мірі досліджено обставини та причини, що передували нанесенню ним тілесних ушкоджень позивачу не заслуговують на увагу, оскільки вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Даний вирок в установленому законом порядку не оскаржувався та набрав законної сили.

Твердження апелянта про безпідставність стягнення із нього моральної шкоди спростовуються фактом заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_1 та встановлення судом моральних переживаннях у зв'язку із ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків та порушенні стосунків із оточуючими.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального прав та підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: