Ухвала суду № 36328997, 24.04.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/930/13-ц

№ пров. 2-с/697/1/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.03.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 в сумі 15597,02 грн.,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 19000, м. Канів, вул. Героїв Дніпра,37,кв.,73, Черкаська область, на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора (19000, вул. Шевченка, 69, м. Канів, Черкаська область, код ЄДРПО 32033409, р/р 2600320908001. через ПАТ Київська Русь м. Київ, МФО банку № 319092, ІПН - 320334023068), заборгованість за надані послуги за електроенергію - в сумі 13222,74 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 74 коп.). Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 19000, м. Канів, вул. Героїв Дніпра,37,кв.,73, Черкаська область, на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора (19000, вул. Шевченка, 69, м. Канів, Черкаська область, код ЄДРПО 32033409, р/р 2600320908001. через ПАТ Київська Русь м. Київ, МФО банку № 319092 ІПН - 320334023068),:

- 1738,87 грн. (одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень 87 коп.) сума втрат від інфляції,

- 393,43 грн. (триста девяносто три гривні 43 коп.) сума трьох відсотків річних,

- 241,98 грн. (двісті сорок одна гривня 98 коп.) сума пені.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 19000, м. Канів, вул. Героїв Дніпра,37,кв.,73, Черкаська область, на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора (19000, вул. Шевченка, 69, м. Канів, Черкаська область, код ЄДРПО 32033409, р/р 2600320908001. через ПАТ Київська Русь м. Київ, МФО банку № 319092 ІПН - 320334023068), судовий збір в розмірі 114,70 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.

05.04.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на невідповідність вимог фактичним обставинам, вказуючи що зазначена у заяві сума боргу не є безспірною.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ.

Представник КП «ЖЕК» - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.02.2013 р. було видано судовий наказ справа № 697/777/13-ц, провадження № 2-н/697/1/2013, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП „ЖЕК" заборгованість за надані послуги за електроенергію в сумі 13222,74 грн. сума втрат від інфляції - 1738,87 грн., сума трьох відсотків річних - 393,43 грн., сума пені - 241,98 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

При дослідженні заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що фактично іде спір про право, оскільки при детальному дослідженні заяви встановлено, що заявник фактично оспорює наявність заборгованості за оплату електроенергії.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що заява ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27 березня 2013 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.03.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 в сумі 15597,02 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 27 березня 2013 року, виданий суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 в сумі 15597,02 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контра» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО . В . Бурлака