Рішення № 36328319, 18.12.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/1184/13-ц

Провадження № 22-ц/792/2653/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.,

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/2653/13 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2013 року і ухвалу цього ж суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з означеним позовом посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. із сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 5 років з кінцевим терміном до 12 серпня 2013 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав та станом на 4 жовтня 2013 року має заборгованість 89778,48 грн., з яких: 14614,56 грн. - заборгованість за кредитом; 13295,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 861,70 грн. - заборгованість по комісії; 56493,73 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4263,26 грн. - штраф (процентна складова).

________________

Головуючий у першій інстанції - Шуригіна О.В. Категорія № 19, 27

Доповідач - Юзюк О.М.

Рішенням Новоушицького районного суду від 7 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору 32976 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 14 листопада 2013 року виправлено описку в означеному рішенні де замість 32976 грн. вказано 33034 грн.

В своїх апеляційних скаргах сторони вважають судове рішення незаконним, постановленим з неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та відмовити у позові.

Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Колегія суддів не погоджується з мотивами оскаржуваного рішення про застосування подвійної відповідальності до боржника при стягнені неустойки у вигляді пені і штрафів, оскільки ці види нарахувань, як видно із змісту закону і правочину про надання кредиту, застосовуються за різні види порушень умов договору.

Крім того, помилковим є і висновок викладений у рішенні щодо пропуску позивачем однорічного строку позовної давності щодо стягнення неустойки, так як термін позовної давності по цій вимозі умовами п. 5.5 надання даного споживчого кредиту встановлений у 5 років.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ч. 2 ст. 550 ЦК України передбачено, що проценти на неустойку не нараховуються.

При вирішенні вимог позивача щодо пені, суд визначає її у 10000 грн., враховуючи, що розмір даного виду неустойки заявленої банком значно перевищує розмір збитків, і стягнення її у більшій сумі спричинить важкий матеріальний стан відповідача. Крім того, останній просив суд зменшити розмір цього нарахування.

Неправильним є також і підрахунок процентної складової штрафу, який повинен складати 1438,57 грн., а не 4263,26 грн. (п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту).

14614,56 + 13295,23 + 861,70 : 100 х 5% = 1438,57 грн. Оскільки, в силу вимог ч. 2 ст. 550 ЦК, проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд не може погодитись із доводом скарги ОСОБА_1 про неукладення ним договору та неотримання ним кредиту, оскільки договір письмово укладавсь в формі власноручно підписаної анкети-заяви позичальника на отримання кредиту від 12.08.2008 р. та того ж дня ці кошти ОСОБА_1 були видані, згідно його заяви на видачу готівки, яка, відповідно до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 р., є видатковим документом на видачу з каси банку готівки. (а. с. 55-58). Додатком анкети-заяви позичальника були умови надання споживчого кредиту фізичним особам, як договір приєднання передбачений ст. 634 ЦК України.

Заборгованість по отриманому кредиту з сторони ОСОБА_1 сплачувалась з серпня 2008 по серпень 2009 року (а. с. 54, 27-29).

Мотиви скарги ОСОБА_1 є непереконливими та такими, що не підтверджені достатніми доказами для скасування рішення.

За вищевказаних обставин судове рішення слід лише змінити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційні скарги задовольнити частково.

Рішення Новоушицького районного суду від 7 листопада 2013 року в частині відмови у стягненні неустойки в вигляді пені скасувати, ухвалити щодо цього нове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 10000 грн. пені, також дане рішення районного суду стосовно стягнення з відповідача штрафу, як процентної складової, змінити та стягнути з ОСОБА_1 1438,57 грн. штрафу (процентна складова).

Також скасувати ухвалу цього ж суду від 14 листопада 2013 року про виправлення описки в рішенні від 7 листопада 2013 року по даній справі.

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 404,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

У решті рішення Новоушицького районного суду від 7 листопада 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк