Ухвала суду № 36328313, 20.12.2013, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1657/13-ц

Провадження № 6/692/36/13

20.12.2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, яке знаходиться за адресою с.Михайлівка вул.Чапаєва 42, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2013 року відкрито провадження № 39613683 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Драбівському районі боргу в сумі 5612,19 грн.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд його задоволити, оскільки проведеними заходами в рамках виконавчого провадження належного ОСОБА_2 майна не виявлено, а сам він на виклики не з»являється.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів подання, у відділі державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 39613683 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Драбівському районі боргу в сумі 5612,19 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.09.2013 року. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконано.

Проте державним виконавцем не надані докази того, що боржник перешкоджав доступу до житлового приміщення, в якому він проживає або до іншого його володіння з метою виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, державним виконавцем не зазначено точну адрсу місця проживання, не додано документів, які б підтверджували факт проживання боржника за вказаною адресою, належність боржникові на праві власності вказаного житла.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За вказаних недоліків суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст. ст.311,356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд, а особами, які не брали участі в розгляді подання, в той же строк з дня отримання ухвали суду.

Головуючий: