Справа № 686/24410/13-ц
УХВАЛА
2 грудня 2013 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в прохальній частині якої ставить чотири вимоги, серед яких є вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Scoda», модель Octavia А5, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №TМBBD41Z67B153059, Тип ТЗ легковий седан, реєстраційний №ВХ5050АК, який належить ОСОБА_1.
Згідно чатин 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Таким чином, заява про забезпечення може бути подана до суду окремим документом. Крім того, така заява оплачується судовим збором в сумі 114,70 грн.
Враховуючи, що вимога про забезпечення позову позивачем зазначена, як окремий пункт прохальної частини позовної заяви, а не подана, як окрема заява з додержанням вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд, згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, повертає її позивачу.
В решті вимог заява подана з додержанням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні міськрайсуду (каб. 7, вул. Камянецька, 117) на 10.12.2013 року о 12.00 годині.
Позовну заяву в частині вимог про забезпечення позову повернути позивачу.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині повернення - апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36328127, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/24410/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: