Рішення № 36328066, 06.12.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1661/13-ц

провадження № 2/691/655/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано, про що свідчить актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №21 від 23.02.2010 року. Спільно не проживають. Відповідач у добровільному порядку дитині допомоги не надає. Крім сина, вона має на утриманні ще одну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інформації про постійний заробіток відповідача не має, а тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі із застосуванням індексації в розмірі 600 грн.. До суду звернулася за захистом прав дитини.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з»явилися

Позивачка надала через канцелярію суду заяву від 05.12.2013 року за вх.№6086 про слухання справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 600 грн..

Відповідач надіслав до суду телеграму від 03.12.2013 року за вх.№6022, вказавши, що позов визнає повністю та просив справу розглянути без його участі.

Суд, розглянувши заяву позивачки, телеграму відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в силу наступного.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про стан здоров»я, її дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно.

Статтями 180, 183 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому частка заробітку, що стягується, як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов»язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі ОСОБА_3 і даний факт відповідач, у змісті телеграми, не заперечив. Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 30.10.2013 року за №680, позивачка утримує та доглядає неповнолітнього сина ОСОБА_4, який проживає біля неї (а.с.6).

Оскільки аліментний обов»язок батька, відповідача у справі, не пов»язується з його працездатністю, матеріальним станом, то, суд, вважає відповідача таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, шляхом присудження йому аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. зі сплатою помісячно, виходячи із обставин у справі про визнання позову повністю. Обставин щодо себе, які б мали бути судом враховані при розгляді справи, відповідач суду не повідомив.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, довідкою Петропавлівської сільської ради від 30.10.2013 за №680.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 84,180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 жовтня 2013 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6