Рішення № 36328044, 29.10.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1624/13-ц

провадження № 2/691/642/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що в липні 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і 15 серпня 2000 року шлюб між ними було розірвано. Повнолітній син проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Син досяг повноліття, але продовжує навчатися в Київському професійному ліцеї транспорту, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, яку отримує лише від неї. Відповідач проживає окремо і ніякої допомоги на утримання дитини не надає, а тому вернулася до суду за захистом прав повнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн до 30.01.2014 року, тобто на період навчання сина.

Відповідач позов визнав та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 350 гривень і просив суд врахувати наступні обставини, що він одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після школи, будучи повнолітнім, продовжує навчатися в Київському професійному ліцеї транспорту на денній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2012 року по 30.01.2014 року, згідно довідки №528 від 03.09.2013 року. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину і обов»язок утримувати є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Після досягнення повноліття сина, батьками, не було визначено за домовленістю способу виконання обов»язку по утриманню повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням та не укладено договору про сплату аліментів на дитину.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку про наявність умов для виникнення обов»язку у відповідача приймати участь в утриманні повнолітнього сина, оскільки він є не працюючим, таким, що потребує матеріальної допомоги, а мати і батько є здатними його утримувати.

Оскільки аліментний обов»язок батька, відповідача у справі, не пов»язується з його працездатністю, матеріальним станом, то суд вважає відповідача таким, що може надавати матеріальну допомогу у фінансуванні отримання освіти сином, шляхом присудження йому аліментів зі сплатою помісячно , чого він і не заперечує.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України визначено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу), одночасно в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Так як ініціатива способу визначення розміру та величини аліментного платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, то суд, вважає обґрунтованими вимоги позивачки про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та можливості в такий спосіб забезпечувати та утримувати повнолітнього сина.

Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини являється відповідач по справі. Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги такі обставини, а саме, що відповідач не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом з дитинства та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьків пенсійного віку, фізично здоровий, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, що сприятиме забезпеченню найвищих інтересів дитини, як потребуючої матеріальної допомоги.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою Київського професійного ліцею транспорту №528 від 03.09.2013 року, довідками депутата Городищенської міської ради від 24.10.2013 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м.Городище вул.Героїв Хасана, №6 Черкаської області аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно, на період навчання в Київському професійному ліцеї транспорту денної форми навчання з терміном навчання з 01 вересня 2012 року до 30 січня 2014 року, починаючи з 29 жовтня 2013 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 350 грн..

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь Держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп р/р 31210206700011, ЄДРПОУ 36772072, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8