Ухвала суду № 36327555, 19.12.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1918/13-ц

Провадження № 2-п/663/30/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді:Пухальського С.В.

при секретаріБезердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2013 р. по справі за позовом Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2013 р. по вказаній справі позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини 2138 борг за квартирну плату в розмірі 1507, 73 грн., 843, 44 грн. борг за електричну енергію та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення. Посилається на те, що не з'явився в судове засідання в зв'язку з тим, що судова повістка надійшла із запізненням, а тому не мав змоги вчасно зявитися в судове засідання та висловити свою позицію відносно позову, крім того з доводами позивача не згоден.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення від 24.09.2013 р. в зазначеній цивільній справі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що доводи заяви необґрунтовані.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за відсутності відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що йому не було надано можливості висловити свою позицію стосовно предмету позову.

Обставини, на які посилаються заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2013 р. у справі за позовом Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2014 р. на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Пухальський