Ухвала суду № 36327315, 24.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5823/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття до спільного розгляду додаткових позовних вимог за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78.к.1 «Мир» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_5 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78.к.1 «Мир» про визнання такою, що немає заборгованості за комунальні послуги, списання боргів за комунальні послуги, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - об»єднання співвласників багатоквартирного будинку 78.к.1 «Мир», звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_5 заборгованість по платежах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 01.07.2013 року.

У судовому засіданні 25 вересня 2013 року ухвалою суду (протокольно) прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, у якій вона просить відмовити ОСББ «Мир» у задоволенні позовних вимог до неї, визнати ОСОБА_5 такою, що немає заборгованості за комунальні послуги перед ОСББ станом на 17 липня 2013 року, зобовязати ОСББ «Мир» списати борги за комунальні послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1586,39 гривень.

В подальшому відповідачка надала до суду заяви про збільшення позовних вимог, у яких просить скасувати рішення установчих зборів співвласників будинку від 16.09.1998року, скасувати рішення зборів ОСББ «Мир» від 27.03.2010 року, скасувати рішення зборів ОСББ «Мир» від 01.04.2012 року ( а.с.75, 89), стягнути із ОСББ «Мир» на її користь заборгованість з платежів за ненадані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року до 01.07.2013 року,

Представники позивачів заперечували проти прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зазначених позовних вимог, пославшись на те, що заявлені відповідачкою додаткові позовні вимоги до зустрічної позовної заяви не повязані з первісним позовом, всупереч вимогам ст.31 ЦПК України, змінюють предмет та підставу зустрічного позову.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про прийняття до розгляду додаткових позовних вимог не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймаєтьсмя до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги щодо скасування рішення зборів співвласників будинку від 16.09.1998 року, рішення зборів ОСББ «Мир» від 27.03.2010 року, рішення зборів ОСББ «Мир» від 01.04.2012року не повязані з первісним позовом, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення вказаних вимог не виключає задоволення первісного позову.

З урахуванням зазначених обставин вказані вимоги не можуть бути прийняті до спільного розгляду.

До спільного розгляду може бути прийнята додаткова позовна вимога ОСОБА_5 про стягнення із ОСББ «Мир» на її користь заборгованості з платежів за ненадані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року до 01.07.2013 року,

Керуючись ст. ст.31, 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та зустрічною позовною заявою позовну вимогу ОСОБА_5 про стягнення із ОСББ «Мир» на користь ОСОБА_5 заборгованості з платежів за ненадані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року до 01.07.2013 року.

У прийнятті решти вимог до спільного розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш