Рішення № 36326943, 10.12.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/710/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Тесля О.П. Провадження № 22-ц/789/1439/13 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М., Бершадської Г. В.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю сторін - ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2013 року за Позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 10 грудня 2007 року між ЗАО КБ "Приватбанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав кредит у сумі грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість, що склалась станом на 04.03.2013 р. в сумі 25902,43 грн.

Рішенням Чортківського районного суду від 11 жовтня 2013 року вирішено: "Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.12.2007 року у розмірі 25902 грн.43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 - 259 грн.02 коп. судових витрат по справі."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і увалити нове, яким у позові ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та проценсуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Обгрунтовував тим, що договірні зобовязання принились у 2008 році на підставі рішення Чортківського районного суду від 27 листопада 2008 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому у позивача не було підстав для нарахування заборгованості за кредитом, нарухвання процентів, комісії та пені.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що10 грудня 2007 року між ЗАО КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому кредит у сумі грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Задовльняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконував, в наслідок чого станом на 04.03.2013р. виникла заборгованість в сумі 25902,43 грн.

В основу цього висновку суд взяв до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, виконаний за період з 10.12.2008р. по 04.03.2013р.

Згідно вказаного розрахунку заборгованість в сумі 25902 грн.43 коп. складалась з:

заборгованості за кредитом - в сумі 4694,99 грн.,

заборгованості за процентами - в сумі 15901,5 грн.,

комісії (нарахованої та простроченої ) - в сумі 3596,3 грн.,

заборгованості по судовим штрафам - в сумі 1709,64 грн.

З цим висновком колегія суддів повністю погодитись не може, оскільки судом не враховані обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого була допущена помилка у визначенні розміру заборгованості.

Так суд першої інстанції помилково включив в розрахунковий період заборгованості строк з 10.12.2007р. по 17.10.2008р.

Встановлено, що 27 листопада 2008 року за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» Чортківським районним судом видано судовий наказ №2-н-239/2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк» 5932,34 грн. заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2007 року, яка виникла станом на 17.10.2008р.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції від 02 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження по судовому наказу №2-н-239/2008р.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції від 27 вересня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №2-н-239/2008р. закінчено.

Підставою для закінчення виконавчого провадження була сплата ОСОБА_1 заборгованості згідно квитанції від 08.08.2012 року та платіжного доручення №4.

Таким чином, заборгованості за перод з 10.12.2007р. по 17.10.2008р. на час предявлення даного позову не існувало, а тому повторне нарахування за цей період заборгованості є неправомірним.

Також не було підстав для нарахування заборгованості по кредиту за перод з 08.08.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки кредитні зобов'язання були припинені у зв'язку з їх виконанням 08.08.2012 року, тому подальше нарахування процентів, комісії, пені за період з 09.08.2012 р. по .03.2013р. є неправомірним.

При цьому колегія суддів не бере до уваги доводи апелянта про те, що зарахування коштів у виконавчому провадженню по виконанню наказу №2-н-239/2008р. зараховувались згідно встановленої банком черговості, у результаті чого, після закінчення виконачого провадження за відповідачем залишалась заборгованість по кредиту, що було підставою для подальшого нарахування процентів, штрафу та комісії.

Як вбачається із матеріалів справи, порядок зарахування коштів був визначений банком у заяві ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу від 21.10 2008 року, в якій просив стягнути:

4698,33 грн - заборгованість за кредитом,

1234,01 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Цей порядок був затверджений судовим наказом.

Таким чином, після закінчення виконавчого провадження 27 вересня 2012 року забргованості по кредиту у відповідача не було, у зв'язку з чим підстав для подальшого нарахування процентів, комісії та пені у позивача теж не було.

Для визначення розміру заборгованості, колегія суддів бере до уваги розрахунок заборгованості за договором №бн від 10.12.2007 року станом на 13.08.2012 року ( у розрахунку наступна дата після припинення зобов'язання).

Станом на 13.08.2012 року заборгованість становить:

- проценти - в сумі 14115,9 грн.

- нарахована комісія - в сумі 175 грн.,

- прострочена комісія - в сумі 2371,3 грн.,

- штраф - в сумі 1790,43 грн.

Загальна сума забогованості станом на 13.08.2012р. згідно розрахунку становить 18277,63 грн.

З нього слід виключити 5932,34 грн. за період до 17.10.2008 р., стягнутих по виконавчому провадженню на виконання судового наказу №2-н-239/2008р.

Сума, яка підлягає стягенню з відповідача становить 12345,29 грн.

Отже рішення суду в цій частині слід змінити, зменшивши розмір стягнення з 25902,43 грн. до 12345,29 грн.

В решті рішення суду є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2013 року змінити, зменшивши суму стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованості по кредитному договору від 10.12.2007 року у розмірі 12345 (дванадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 29 коп.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення колегії може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач