Рішення № 36326260, 27.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Справа №607/18365/13-ц Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10'363,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 2026/2008-Ф від 24 липня 2008 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позичальник порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення боргу та сплати щомісячних платежів, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до умов, укладеного 24 липня 2008 року кредитного договору № 2026/2008-Ф позивач надав відповідачу кредит в сумі 15'000 грн., зі строком користування кредитними коштами до 16 липня 2012 року, із сплатою 1,45% за користування кредитом на місяць.

Позивач своє зобов'язання щодо видачі кредиту виконав шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що стверджується меморіальним ордером № NL 1 від 24 липня 2008 року.

Відповідач же порушив взяті на себе зобовязання.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 25 вересня 2009 року позивач з відповідачем домовилися, що:

-у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 4.1 договору);

-у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2 договору);

- у разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок. (п. 4.3 договору)

Станом на 02 жовтня 2013 року заборгованість відповідача, за вказаним кредитним договором складає 10'363,16 грн. з яких:

·5'072,71 грн. - за основною сумою кредиту;

·1'650,97 грн. - заборгованість по відсотках;

·69,84 грн. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки;

·1'899,21 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит;

·1'670,43 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 10'363 (десять тисяч триста шістдесят три) грн. і 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 2026/2008-Ф від 24 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»229 (двісті двадцять девять) грн. і 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2