ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1908/1457/2012
Справа № 1/600/7/2013
28 листопада 2013 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю прокурора: Нестора М.М.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши з ініціативи апеляційного суду Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в смт. Козова питання про виправлення недоліків в апеляціях державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 03 жовтня 2013 року та адвоката ОСОБА_1 від 10 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно - розпорядчими функціями строком на один рік.
03 жовтня 2013 року до суду поступила апеляція державного обвинувача - прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_2 на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року.
10 жовтня 2013 року адвокатом (захисником засудженої) ОСОБА_1 подано апеляцію на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року.
Згідно ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.) в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.
Як вбачається з апеляції державного обвинувача, її мотивувальна частина не відповідає резолютивній. Так, в мотивувальній частині зазначено, що вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року підлягає зміні із звільненням ОСОБА_3 від покарання, а в резолютивній частині просить постановити новий вирок, тому не зрозуміло, що саме просить зробити державний обвинувач.
В апеляції адвокат ОСОБА_1ставить питання про скасування вироку, при цьому відсутні посилання на аркуші справи, текст апеляції не підписано.
Враховуючи вищенаведене, суд згідно вимог ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960р.), вважає, що апеляції державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України не відповідають вимогам, передбаченим ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.), тому апеляції на вирок суду, слід залишити без руху.
Керуючись ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960р.),-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 03 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без руху.
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 від 10 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без руху.
Повідомити державного обвинувача - прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону (ст. 350 КПК України) до 02 грудня 2013 року.
Розяснити, що у разі невиконання вимог вказаних у постанові суду в зазначений строк, апеляцію буде визнано такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно
Судове рішення № 36326088, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1908/1457/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: