Ухвала суду № 36326069, 08.11.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1141/13-к

Справа № 1-кп/600/42/2013

08 листопада 2013 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М..

з участю: прокурора: Юсипіва Р.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 12013210110000058 від 28 березня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, без постійного місця проживання, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, судимого 17 березня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 2 роки, 17 листопада 2003 року Тернопільським міськрайонним судом, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, 29 грудня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці лютого 2013 року ОСОБА_1, пристроєм для витягування цвяхів зірвав навісний замок на дверях та проник у садовий будинок ОСОБА_2 в садовому товаристві «Веснянка» с. Денисів Козівського району, звідки таємно викрав: бувшу у використанні електродрель, яку потерпілий оцінив у 300 гривень; бувший у використанні радіоприймач «Веф-202» та трансформатор до нього вартістю 50 грн., навушники, які потерпілий оцінив у 95 грн.; диктофон який потерпілий оцінив у 250 грн.; рибацькі снасті: універсальну котушку до вудки японського виробництва з жилкою товщиною 0,02 мм та довжиною 50 метрів, 20 гачків різних номерів - 5 гачків №5, 5 гачків №6, 5 гачків №7, 5 гачків №8, 3 грузила діаметрами 5, 6 та 7 міліметрів, 3 дзвіночки діаметром 3 см та висотою 3 см вартістю 25 грн.; бувше у використанні зимове покривало вартістю 30 грн.; бувший у використанні деревяний молоток по блясі вартістю 5 грн.; бувший у використанні металевий молоток вартістю 10 грн.; бувший у використанні різак для обрізки дерев вартістю 30 грн.; бувші у використанні ножиці для порізки бляхи вартістю 32 грн.; бувшу у використанні маленьку лопатку з нержавіючої сталі для розсаджування рослин вартістю 15 грн.; 2 футболки вартістю по 20 грн. кожна; нові спортивні штани вартістю 80 грн.; бувший у використанні електрокипятильник вартістю 10 грн.; бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 186 грн.; бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри вартістю 15 грн.; бувшу у використанні пательню (сковорідку) з кришкою вартістю 15 грн.; бувший у використанні металевий термос ємкістю 1 л. вартістю 25 грн.; чоловічі літних шкіряні босоніжки коричневого кольору вартістю 30 грн.; картину «Хлопець грає на сопілці» (чеканка по металу) вартістю 30 грн.; сірий зимовий светр вартістю 35 грн.; 2 книг про лікарські рослини старого випуску вартістю кожної по 20 грн..

З викраденим ОСОБА_1, з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 1 348 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

13 вересня 2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, судом проведено підготовче судове засідання, відібрано розписку-повідомлення про час розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в призначені дні, 23 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки обвинуваченого до суду невідома.

25 вересня 2013 року судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в зал суду на 03 жовтня 2013 року.

Ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого від 25 вересня 2013 року, не виконано.

03 жовтня 2013 року судом винесено ухвалу про оголошення в державний розшук обвинуваченого ОСОБА_1, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 доставлено у зал суду.

Прокурор в судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід, який би забезпечив своєчасний судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить обрати йому запобіжний захід неповязаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення та перевиховання не став, немає постійного місця проживання, ухиляється від явки в судове засідання, приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194, 196, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 600/1141/13-к з розгляду кримінального провадження № 12013210110000058 від 28 березня 2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08 листопада 2013 року з 13 год. 00 хв., строком на два місяці.

Встановити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн., яку внести до 12 листопада 2013 року, на номер розрахункового рахунку: 37316003000474, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку: 838012, ідентифікаційний код: 26198838.

Покласти на ОСОБА_1 за результатами внесення такої застави наступні обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання - с. Іванківці, Зборівського району, Тернопільської області, без дозволу суду.

У випадку встановлення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обовязки на підозрюваного ОСОБА_1 судом покладено строком на два місяці.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14 листопада 2013 року о 11 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно