Рішення № 36325640, 23.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1854/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

23 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк, в особі представника ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов договору № TEМ7SE00000864, укладеного 21 липня 2008 року банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості. В звязку з порушенням взятих на себе зобовязань відповідач допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 29.10.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 18694, 89 грн., з яких заборгованість по кредиту 3476, 40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 559, 62 грн., 13833, 87 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив справу слухати у відсутності представника позивача, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

21 липня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено договір № TEМ7SE00000864 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, відповідач щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 549 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом кредитом у розмірі 9 % на місяць.

Згідно п.4.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь якого із зобов»язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 29 жовтня 2013 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_3 становить 18694, 89 грн., з яких заборгованість по кредиту 3476, 40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 559, 62 грн., 13833, 87 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № TEМ7SE00000864 від 21 липня 2008 року у сумі 18694, 89 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № TEМ7SE00000864 від 21 липня 2008 року в розмірі 18694 (вісімнадцять тисяч шістсот дев»яносто чотири) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.