Ухвала суду № 36325085, 18.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4814/13-а

2-а/583/163/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.12.2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Охтирський державний реєстраційний відділ, про визнання недійсним розпорядження Охтирської районної державної адміністрації і державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою, яку мотивує тим, що до неї у 2008 році в порядку спадкування перейшло право власності на земельні паї розміром 2,41 га після смерті матері ОСОБА_2

Однак їй було у 2009 році видані два державні акти на ту ж саму площу земельних ділянок, що вже є в неї у власності на підставі державного акту серії СМ № 086865 від 06.02.2004 р.

У звязку з цим просить визнати недійсними розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 06.11.2008 року за № 703, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 377218 від 28.05.2009 р. загальною площею 1,9700 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 377219 від 28.05.2009 р. площею 0,2731 га, видані ОСОБА_1, зобовязати Охтирську районну державну адміністрацію виправити помилку і видати відповідне розпорядження про надання земельної ділянки площею 2,41 га в порядку спадкування, зобовязати Охтирський державний реєстраційний відділ видати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 2,41 га.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася з позовом, що випливає з порушення її спадкових прав власності на землю.

Відповідно до змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», в порядку цивільного судочинства розглядаються справи з приводу володіння, користування, розподілу земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку мається спір про право, тому у відкритті провадження у справі за цим позовом слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Охтирський державний реєстраційний відділ, про визнання недійсним розпорядження Охтирської районної державної адміністрації і державних актів на право власності на земельні ділянки.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: 42734, Сумська область, Охтирський район, с. Бандури, вул. Революційна, 8) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений нею згідно квитанції № 2816.89.1 від 27.11.2013 року, банк платника: Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з даною вимогою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного судуОСОБА_3