Рішення № 36325005, 20.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/902/13-ц

провадження № 2/578/299/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому посилаючись на норми статей 198-200 Сімейного кодексу України, просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і на весь період навчання до 30 червня 2016 року. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони мають сина ОСОБА_4, який на теперішній час є повнолітнім і продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Краснопільське професійно-технічне училище» на денному відділенні терміном навчання з 01 вересня 2013 р. по 30 червня 2016 року та потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки стипендія йому призначена у розмірі 275, 00 грн. та на час звернення з позовом до суду коштів він не отримував, ніяких самостійних засобів до існування син не має. Витрати на місяць складають близько 1000 грн., з яких 154 грн. за проїзд з дому до місця навчання та в зворотному напрямку; 400 грн. на харчування, а також витрачаються кошти на придбання предметів одягу, взуття та інші щоденні витрати. Самостійно утримувати та забезпечити нормальних потреб дитини позивач не спроможна, оскільки перебуває на обліку в центрі зайнятості, грошових виплат не отримує . Відповідач проживає окремо, зі слів працює та інших утриманців не має, і на думку позивача має можливість надавати допомогу на період навчання повнолітнього сина.

Позивач в судове засідання не прибула, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлена, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовну заяву підтримала /ас. 64/.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову /ас. 63/.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 / копії ас. 4-6/.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Краснопільське професійно-технічне училище» за професією «муляр, штукатур, лицювальник-плиточник» з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року. З 01 вересня 2013 року призначено стипендію в сумі 275, 00 гривень щомісячно до січня 2014 року, а з січня 2014 р. стипендія буде нараховуватися за підсумками семестрового контролю; в гуртожитку не проживає, в їдальні не харчується; вартість квитка на транспорті у напрямку Угроїди Краснопілля становить 3,50 грн. /ас. 8-10, 24/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача, виданої 23 вересня 2013 р. Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області за № 269, повнолітній син ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та двома сестрами, ІНФОРМАЦІЯ_2, і знаходиться у неї на утриманні /ас. 7/.

Зі змісту довідки Краснопільського районного центру зайнятості № 696 від 18.10.2013 р. ОСОБА_1 з 01.04.2013 р. перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітна і за вказаний період доходу не отримувала /ас. 25/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 р. № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності юридичних фактів, якими є: 1) досягнення дітьми віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, 2) продовження ним навчання, 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі , 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на день ухвалення судового рішення становить 1 218,00 гривень.

Отже, наявними у справі доказами безспірними у даній справі є факти досягнення третьою особою повноліття, та продовження навчання, відповідач є батьком повнолітнього сина і працездатною особою, проте останнім не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи, що дозволяє дійти до висновку про можливість надати повнолітньому сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період навчання - до 30 червня 2016 року.

З урахуванням вимог розумності та справедливості, доцільно визначити ОСОБА_2 розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у сумі 450 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 229 грн. 40 коп. в доход Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 224 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце паспортної реєстрації: смт. Угроїди, вулиця Чехова, 21 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 450 гривень щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 02 жовтня 2013 року і на весь період навчання до 30 червня 2016 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2013 року о 16.00 год.