Ухвала суду № 36324816, 19.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13019/12

Провадження № 2/592/316/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про призначення судової технічної експертизи у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товарситво з обмеженою відповідальністю Компанія ТФТ про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти призначення судової технічної експертизи, так як вважають, що не доцільно проводити вказану експертизу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи і направлення будь-яких матеріалів до експертної установи (надання вільних та експериментальних зразків підписів, документів тощо), - на вимогу експертів та суду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд покладає на позивачку.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Мінюсту України №1950/5 від 26.12.2012р. та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 02.01.2013р. за №1/22533), суд, -

ухвалив:

Призначити у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /03680, м. Київ вул. Смоленська, 6/.

Зобовязати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер №2183014075) надати оригінал розписки про отримання в борг 30000 доларів США ОСОБА_5 від ОСОБА_6, датовану 07.02.2003 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виготовлена розписка про отримання в борг 30000,00 доларів США ОСОБА_5 від ОСОБА_6 у той час, яким датована розписка - 07 лютого 2003 року?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці про отримання в борг 30000 доларів США ОСОБА_5 від ОСОБА_6 датованої 07 лютого 2003 року?

3. Чи в один і той же час були виконані надпис на розписці « 07.02.2003 г.» та сама розписка?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивачку ОСОБА_2 (зареєстрований : м. Суми пров. лікаря ОСОБА_7, 12/1 кв.14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Литовченко