Рішення № 36324639, 24.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10211/13-ц

Провадження № 2/591/3310/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громадська каса» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та кредитною спілкою «Громадська каса» був укладений договір про внесок б/н від 27.09.2004 року по якому нею були внесені відповідачу кошти в сумі 2800 грн., які мали бути повернуті відповідачем за її вимогою. Незважаючи на те, що вона предявила відповідну вимогу, відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню суми вкладу з нарахованими процентами не виконав у повному обсязі та має перед нею борг у сумі 2049,27 грн., які вона й просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір про внесок б/н від 27.09.2004 року, згідно якого позивачем були внесені кошти в сумі 2800 грн. ( а. с. 3). За умовами договору відповідач мав на вимогу позивача повернути кошти з нарахованими доходами. 10.09.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору та повернення суми вкладу з нарахованими процентами. ( а. с.7). Однак, відповідач свої зобовязання за договором не виконав та на час розгляду справи у суді має перед позивачем заборгованість за вказаним договором в розмірі 2049,27 грн. (а.с. 4, заява відповідача про визнання позову)

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу та понесені позивачем по справі судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_1 2049,27 грн. боргу за Угодою на цільовий внесок від 27 вересня 2004 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_1 229,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя