Рішення № 36324638, 19.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6934/13-ц

Провадження № 2/591/2399/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан про визнання незаконним рішення правління, поновлення членства в обєднанні та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати недійсним рішення правління обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан від 02.06.2013 року про його виключення із членів обєднання, поновити його членство в зазначеному обєднанні та стягнути на його користь з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що був членом обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан з березня 2008 року однак рішенням правління від 02.06.2013 року його було незаконно, безпідставно та всупереч вимогам статуту товариства виключено з числа його членів. Також просить стягнути моральну шкоду, оскільки в звязку з незаконним його виключенням з членів товариства зазнав душевних хвилювань та страждань.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнав, вважає, що позивач правомірно та відповідно до вимог статуту був виключений з членів товариства рішенням правління обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан від 02.06.2013 року, оскільки він більше року не сплачує щомісячні внески, постійно конфліктує з іншими членами товариства.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був членом обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан та використовував у власних потребах гараж № 8 в 5-му ряді, членські внески протягом 2010 2011 років ним сплачувалися (а.с. 5, 45).

Відповідач зареєстрований як юридична особа (а.с. 49, 50) та здійснює свою діяльність відповідно до статуту (а.с.8-18).

Головою правління обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан відповідно до протоколу № 6 засідання правління з 09.04.2010 року є ОСОБА_2 (а.с.29-34, 68-69).

Правління обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан було обране в 2007 році, після чого не переобиралось, що визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до п.3.6 Статуту обєднання правління обирається загальними зборами представників строком на два терміни (по два роки кожен термін) без права на повторне обрання, крім випадків коли роботу правління визнано загальними зборами як добру або відмінну.

02.06.2013 року рішенням правління обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан позивача було виключено з членів обєднання, про що йому було направлено листа (а.с.6-7), посилання на пункти статуту, згідно яких позивача було виключено з членів товариства, в зазначеному рішенні відсутні, також в рішенні відсутні підстави виключення з членів обєднання а є тільки загальне посилання на протокол засідання правління.

Таким чином позивача було виключено з членів обєднання складом правління, повноваження якого станом на час прийняття рішення закінчилися.

Відповідно до виписки з протоколу від 02.06.2013 року (а.с. 6, 7) підставами для виключення позивача з членів обєднання послугувало те, що ОСОБА_1 постійно конфліктує з членами правління та членами обєднання, звертається зі скаргами до різних інстанцій на дії голови та членів правління, вчинив бійку зі сторожем ОСОБА_3 та спричинив тілесні ушкодження останньому, надійшло дві скарги на нього через те, що заставив вулицю автомобілями і неможливо заїхати в гараж, не сплачує внески.

Пунктами 4.5 Статуту передбачені підстави можливого виключення з членів товариства.

В той же час належних доказів на підтвердження фактів, викладених у протоколі у розумінні п. 4.5 статуту, представником відповідача не надано.

Факти звернень позивача до правоохоронних органів на дії керівництва обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан не можуть бути підставою для виключення його з членів обєднання, оскільки це не передбачено статутом і є правом позивача, передбаченим чинним законодавством.

Відносно бійки зі сторожем ОСОБА_3 суд вважає необхідним зазначити, що 23.03.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого останній отримав тілесні ушкодження, що підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 70), доказів того, що ОСОБА_3 також отримав тілесні ушкодження, відповідачем не надано. Будь-яких інших доказів відносно зазначеного факту, які б свідчили про причини, розвиток та наслідки конфлікту, сторонами також не надано. Також суд враховує, що з часу виникнення конфлікту між позивачем та ОСОБА_3 до виключення ОСОБА_1 з членів обєднання пройшло більш ніж два роки.

Посилання представника відповідача на доповідну охоронця від 08.06.2013 року (а.с. 48) не має значення для справи, оскільки написана вона була після виключення позивача з членів обєднання.

Посилання представника відповідача на звернення від 05.02.2013 року (а.с. 46) також не має значення для справи, оскільки це звернення стосується іншого гаража № 29 в ряду № 6, володільцем якого є інша особа та яким користується позивач але це користування не повязане з членством ОСОБА_1 в обєднанні. Також суд вважає, що сам факт звернення ОСОБА_4 з питанням про те, що ОСОБА_1 перешкоджає йому в доступі до гаража, не є підтвердженням цієї обставини.

Позивачем в судовому засіданні визнається, що він протягом 2012 року не сплачував внески як член обєднання. Таку свою позицію обгрунтовує тим, що він не заперечує їх сплачувати, однак не знає кому, оскільки строк повноважень правління давно скінчився, загальні збори обєднання не проводилися вже близько 6-ти років, керівництво обєднання на його думку не є легітимним.

Суд вважає, що у правовідносинах, що склалися між сторонами, не підлягає застосуванню п.п. „г п. 4.5 статуту, оскільки відповідно до п. 3.6 статуту збирання внесків покладається на правління, а строк повноваження його членів станом на 2012 рік закінчився.

Таким чином суд вважає, що представником відповідача не доведено наявність підстав для виключення позивача з членів обєднання, а тому позовна вимога про визнання рішення незаконним підлягає задоволенню.

Однак вимога позивача про поновлення його членства в обєднанні не підлягає задоволенню так як рішенням загальних зборів від 05.10.2013 року він був виключений з членів обєднання (а.с. 62-67).

Вимога про стягнення моральної шкоди також не підлягає задоволенню, оскільки на думку суду визнання незаконним рішення про виключення позивача з членів обєднання є достатньою сатисфакцією за понесені переживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення правління обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан від 02.06.2013 року про виключення ОСОБА_1 із членів обєднання.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з обєднання громадян „Автогаражне товариство „Титан на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.12.2013 року.

Суддя Янголь Є.В.