Ухвала суду № 36322019, 23.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9247/13-ц

Провадження № 2/520/4718/13

УХВАЛА

23.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, пров. Дніпровський, 10, ідентифікаційний номер облікової картки, платників податків: 267860824) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, код ЄДРПОУ: 20953647) заборгованість за Кредитним договором № СВ від 24.03.2008 року в сумі 360 667,12 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 2 882 812, 29 гривень, з яких 322 172, 50 доларів США сума зобов`язання з повернення кредиту, 19 384,87 доларів США сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, 18 933,11 доларів США сума штрафу нарахованого за прострочення сплати процентів, 176, 65 доларів США пеня нарахована за прострочення повернення кредиту, а також просить стягнути з відповідачів в рівних частках витрати на оплату судового збору в сумі 3441 гривень за подачу позовної заяви, а також судового збору в сумі 114,70 гривень за подачу заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивував тим, що 09.11.2007 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СВ 16, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 400 000 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 14 відсотків річних з терміном повернення до 23.03.2018 року.

Крім того позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором 24.03.2008 року був укладений Договір поруки із гр. ОСОБА_3

Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з данним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року провадження до суду було відкрито та призначено до судового засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 23.12.2013 року, представник позивача ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси 29 липня 2013 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 акціонерному товариству Акціонерний банк Південний його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 в мсті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 2 882 812, 29 гривень, та суми судового збору в розмірі 3 555,7 гривень.

Зняти арешт з садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шоста Садова, 33/ Миколаївська дорога, будинок 32Б, що належить на праві власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, пров. Дніпровський, 10, ідентифікаційний номер облікової картки, платників податків: 267860824) в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 2 882 812, 29 гривень, та суми судового збору в - судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.