Рішення № 36322011, 04.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16306/2012

Провадження № 2/520/1925/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

за участю секретарів судового засідання Мельничуковської К.В., Бродецької Т.В., Грановського Є.Ю., Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» предявило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі 2572 (дві тисячі пятсот сімдесят дві) гривні 29 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязань по оплаті послуг, наданих позивачем.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідачі, як мешканці будинку, який обслуговується Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (далі КП «ЖКС «Вузівський»), є користувачами послуг, виконавцем яких є позивач. Всупереч договірних зобовязань, відповідачі з 01 січня 2008 року по 01 листопада 2012 року послуги в належному розмірі не оплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за УБПТ в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 86 копійок, за холодне водопостачання 1072 (одна тисяча сімсот дві) гривні 01 копійка, за вивезення твердих бутових відходів ТОВ «СОЮЗ» - 26 (двадцять шість) гривень 00 копійок, за радіо 44 (сорок чотири) гривні 87 копійок, за антену 24 (двадцять чотири) гривні 55 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги КП «ЖКС «Вузівський» не визнали, вважаючи їх безпідставними та просили відмовити позивачу у їх задоволені. Підтвердили, що вони проводять оплату частково, у визначеному на власний розсуд розмірі, оскільки якість послуг, наданих позивачем не відповідає встановленим нормам, а деякі послуги взагалі не надаються. Крім того, відповідачі просили застосувати наслідки спливу строку позовної давності та в повному обсязі відмовити позивачу у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступне:

Відповідачі мешкають в трьохкімнатній квартирі № 19, яка знаходиться на пятому поверсі девятиповерхового будинку № 49, розташованому по вулиці Олександра Невського в місті Одесі. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_5, якій відповідно до довідки (витягу з будинкової книги про склад родини та реєстрацію) № 768 від 05.12.2011 року є відповідальною особою, до членів родини якої входять дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_6, зареєстрована в цій квартирі та постійно в ній мешкає (а.с.7).

Зазначений будинок обслуговується Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський».

КП «ЖКС «Вузівський» є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівське» та КП «ДЕЗ «Чубаївське» згідно з рішенням Одеської міської ради від 5 квітня 2007 року № 1165-V «Про реорганізацію комунальних підприємств ...».

КП «ЖКС «Вузівський» виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглої території, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території.

До жовтня 2008 року КП "ЖКС "Вузівський" на договірних засадах здійснювало функції замовника послуги по водопостачанню та водовідведенню для населення.

КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснює функції замовника послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, які перебувають на його балансі.

Відповідно до ст.ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія тощо) стягується крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Виходячи з положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідачі несвоєчасно та частково проводили оплату за житлово-комунальні послуги, в результаті чого у них перед КП «ЖКС «Вузівський» сформувалась заборгованість в сумі 2575 грн. 29 коп., яка складається з УБПТ 1404,86 грн., холодна вода 1072,01 грн., вивезення ТБВ ТОВ «СОЮЗ» 26,00 грн., радіо 44, 87 грн., Антена 24, 55 грн., що підтверджується обліковим рахунком НОМЕР_2 (а.с. 6).

На час розгляду справи суду не надано доказів повного виконання відповідачами зобовязань перед КП «ЖКС «Вузівський» по оплаті одержаних послуг.

Посилання відповідачів на те, що протягом тривалого часу позивач не виконував належним чином зобовязання по наданню житлово-комунальних послуг та безпідставно і по завищеним тарифам нараховував кошти не знайшли свого підтвердження.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органами місцевого самоврядування, що виключає можливість перерахунку вартості наданих послуг. Дані норми встановлені органом місцевого самоврядування і зменшенню виконавцем послуг не підлягають.

Повідомлення-претензії про неналежне надання послуг, в яких відповідачі висловлювали свою незгоду з розміром оплати послуг, а також щодо якості наданих послуг суд не приймає до уваги оскільки їх зміст не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, яким передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо (а.с.129-136).

Інших доказів на підтвердження того, що послуги надавались несвоєчасно, неякісно або не в повному обсязі, або не надаються взагалі відповідачами не надано.

Виконання позивачем зобов'язань підтверджується актами виконаних робіт. А виходячи з матеріалів справи вбачається, що нарахування мешканцям будинку № 49, розташованому по вул. Олександра Невського в м. Одесі комунальних послуг проводилося позивачем за фактично надані комунальні послуги, та у разі не проведення окремих видів послуг нарахування не проводилося, що підтверджується наказами КП «ЖКС «Вузівський» ( а. с. 26-101).

Доводи відповідачів про те, що оскільки з ними не укладений письмовий договір на надання послуг тому вони не повинні здійснювати оплату за них не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Стаття 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV встановлює обов'язок саме споживача укласти договір про забезпечення житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ст.11 ЦК України однією з підстав цивільних прав і обов'язків є правочин.

Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину .

У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов'язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору.

Отже, незважаючи на те, що між відповідачами та КП «ЖКС «Вузівський» не має письмового договору, боржник здійснює споживання житлово-комунальних послуг, частково на власний розсуд сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги, чим фактично проявляє добровільне волевиявлення, через що у нього в зв'язку з фактичним споживанням житлово-комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов'язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - КП «ЖКС «Вузівський».

До цього зобов'язання застосовуються норми як до договору.

У разі існування спору щодо укладання договору, його умов відповідачам надано право звернення до суду з вимогами про захист тих прав та інтересів, які він вважає порушеними або невизнаними у такому разі.

Відповідачі з таким позовом до суду не зверталися та питання про це під час розгляду справи не ставили.

Обов'язок споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в пункті 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції ПКМУ № 45 від 24.01.2006 року).

Вимоги відповідачів застосувати наслідки пропуску строку позовної давності задоволенню не підлягають у звязку з їх безпідставністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2009 року було скасовано судовий наказ, виданий за заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діяв в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 256 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

За правилами ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Дана позовна заява подана 29 листопада 2012 року. Отже строк, на протязі якого заборгованість підлягала стягненню за судовим наказом та постійне проведення відповідачами платежів, навіть у визначеному на їх розсуд розмірі, є обставинами які свідчать про переривання строку позовної давності.

Відповідачі відмовляються від добровільного виконання зобовязань перед позивачем.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у солідарному порядку.

За положеннями статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Враховуючи неподільність предмета зобовязання у цій цивільній справі, вимоги позивача щодо проведення стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку також підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 16, 264, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 2572 (дві тисячі пятсот сімдесят дві) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 судові витрати в розмірі 53 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 судові витрати в розмірі 53 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 судові витрати в розмірі 53 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 судові витрати в розмірі 53 гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова І. А.