Рішення № 36321018, 26.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5165/13-ц

Провадження № 2/496/2078/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5920 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ПУ-00612000504 за яким останньому було надано кредит у розмірі 1000 грн. строком до 12.01.2013 року, з відсотковою ставкою 2% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 732% річних.

12.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 28.01.2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 320 грн.

Відповідно до умов договору в разі порушення позичальником термінів повернення кредиту, він сплачує пеню у розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також у випадку прострочення сплати відсотків, нарахованих за суму кредиту більш ніж на 14 днів, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 100 гривень.

Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, а тому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 5920 грн. яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1000 грн.; відсотків за користування кредитом за 241 день (з 28.12.2012 р. по 10.09.2013 р.) - 4820 грн.; штраф - 100 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання двічі 01.11.2013 року та 26.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд неповідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 29.10.2013 року та 16.11.2013 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00612000504, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000 грн. строком до 12 січня 2013 року

Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова вставка була встановлена у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с. 4).

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 1000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2012 року (а.с. 11).

12 січня 2013 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору.

Згідно п. 1.5 та п. 3.1. кредитного договору кредит було надано на споживчі цілі з кінцевим поверненням не пізніше 25 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач своє зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 23.08.2013 року складає 4004 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 800 грн.; відсотки за користування кредитом за 194 дні (з 10.02.2013 р. по 23.08.2013 р.) 3104 грн., штраф 100 грн. (а.с. 17).

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

28.01.2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 грудня 2012 року (а.с. 11). Згодом, 12.01.2013 року між ними також була укладена додаткова угода №1, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 28.01.2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 320 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №00000121 від 12 січня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.2 Договору позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, що складає 732% річних.

Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник сплачує пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих за на суму кредиту більш ніж на 14 календарних днів, він додатково до пені сплачує штраф в розмірі 100 грн.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і станом на 10 вересня 2013 року його заборгованість становить 5920 грн., яка складаєтся з: 1000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4820 грн. відсотки за користування кредитом за 241 день (з 28.12.2012 р. по 10.09.2013 р.); 100 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості №87 від 18.10.2013 року (а.с. 17).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення №3, р/р 26500054300889, южне ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) заборгованість у розмірі 5920 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення №3, р/р 26500054300889, южне ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.