Рішення № 36320795, 06.12.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5630/13-ц

Провадження № 2/496/2298/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2013 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2777 грн. 40 коп. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має особовий рахунок №162/11. Відповідач в свою чергу повинен здійснювати розрахунки з електропостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам у передбачені терміни, але своє зобовязання він не виконує і станом на 15.04.2013 року ним спожито електричної енергії у розмірі 4214 кВт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2977 грн. 40 коп.

20.05.2013 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та ОСОБА_1 уклали договір поруки №954 за яким вона поручається перед кредитором за виконання обовязку ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості у сумі 2977 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій на позові наполягає і просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання двічі 20.11.2013 року та 06.12.2013 року не зявилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 16.11.2013 року та 28.11.2013 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом Біляївського РЕМ і на нього відкрито особовий рахунок №162/11 (а.с. 5).

20.05.2013 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву до Біляївського РЕС про поетапне погашення заборгованості з першим взносом у 200 грн., на підставі якої був укладений договір поруки №954 від 20.05.2013 року, відповідно до якого вона поручається перед кредитором за виконання обовязку ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості по спожитій електричній енергії у сумі 2977 грн. 40 коп. за договором №162-11 від 02.07.2011 року.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, відповідачка у разі порушення боржником обовязку сплати заборгованості повинна самостійно виконати зазначений обовязок до 20.11.2013 року.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 постачання фізичним особам електроенергії

здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору.

Відповідно до п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

З розрахунку заборгованості за спожиту енергію вбачається, що відповідачем за період з 03.10.2012 року по 15.04.2013 року спожито електроенергії 4214 кВт що дорівнює 2777 грн. 40 коп., а тому відповідачка, як поручитель повинна сплатити вказану заборгованість.

Згідно ст. 553 ЦК України. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка будучи поручителем боржника, який є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем в силу ст. ст. 554, 623 ЦК України повинна сплатити вказану заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 610, 623 ЦК України, п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (р/р 2603830423777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2777 грн. 40 коп. та судовий збір 229 грн. 40 коп., а всього 3006 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.