Ухвала суду № 36320767, 27.11.2013, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/856/13

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

27.11.2013 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-суддіМЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретаріПІНУЛ І.Б.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391 України в м. Балта про визнання права власності на будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на грошові кошти спадкодавця, зобовязання філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391 України в м. Балта перевести грошові кошти спадкодавця на рахунок позивача за власний рахунок,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391 України в м. Балта про визнання права власності на будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на грошові кошти спадкодавця, зобовязання філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391 України в м. Балта перевести грошові кошти спадкодавця на рахунок позивача за власний рахунок ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення вартості ? частини вартості майна, набутого під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та відшкодування витрат на поховання.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позиції ОСОБА_3

Відповідач, сільський голова Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області також підтримав заяву про спільний розгляд зазначених позовних заяв.

Заслухавши сторони, суд вважає, заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 та ч. 2 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 предявлені позовні вимоги зокрема і в тому числі щодо визнання права на ? частину майна спадкодавця ОСОБА_5, стягнення його вартості та відшкодування витрат на поховання.

Суд вважає, що розгляд їх в одному провадженні з позовними вимогами ОСОБА_2 буде доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання понесених витрат спільною сумісною власністю, стягнення вартості ? частини вартості майна, набутого під час перебування у фактичних шлюбних відносинах та відшкодування витрат на поховання обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391 України в м. Балта про визнання права власності на будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на грошові кошти спадкодавця, зобовязання філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0391 України в м. Балта перевести грошові кошти спадкодавця на рахунок позивача за власний рахунок присвоївши справі № 493/2051/13-ц (провадження № 2/493/856/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: