Постанова № 36320737, 23.12.2013, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/153/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ О.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУРГАНСКОГО С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте ходатайство защитника ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Балтского районного суда от 26.12.2012 г. и определение апелляционного суда Одесской области от 09.04.13 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Балтского районного суда от 26.12.2012 г. ОСОБА_2. осужден по ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Одесской области от 09.04.2013 г. приговор оставлен без изменения.

17.12.2013 г. защитник осужденного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подал ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Балтского районного суда от 26.12.2012 г. и определение апелляционного суда Одесской области от 09.04.13 г., мотивируя заявленное ходатайство тем, что он был назначен защитником осужденного ОСОБА_2 только 17.10.2013 г., подал кассационную жалобу непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, определением судьи от 21.11.2013 г. ему отказано в истребовании уголовного дела в отношении ОСОБА_2 для проверки в кассационном порядке в связи с пропуском строка на кассационное обжалование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, защитник просит восстановить ему срок для кассационного обжалования приговора Балтского районного суда и определения апелляционного суда Одесской области в отношении ОСОБА_2

Суд, ознакомившись с ходатайством защитника, материалами уголовного дела, заслушав мнение прокурора, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку защитник ОСОБА_1 был назначен осужденному ОСОБА_2 только 16.10.2013 г., т.е. после окончания срока на кассационное обжалование приговора Балтского районного суда от 26.12.2012 г. и определения апелляционного суда Одесской области от 09.04.2013 г., соответственно не мог подать кассационную жалобу в установленный ч.2 ст.386 УПК Украины (в ред.1960 г.) срок, поэтому суд считает причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной.

В соответствии с ч.4 ст.386 УПК Украины (в ред.1960 г.) этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренном ст.353 УПК Украины (в ред.1960 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.386 УПК Украины (в ред.1960 г.), суд

П О С Т А Н О В И Л :

Восстановить защитнику ОСОБА_1 срок на кассационное обжалование приговора Балтского районного суда Одесской области от 26.12.2012 г. и определение апелляционного суда Одесской области от 09.04.2013 г. в отношении осужденного ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.

СУДЬЯ