Ухвала суду № 36320264, 23.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
784/5104/13
Номер документу
36320264
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №784/5104/13 23.12.2013 23.12.2013 23.12.2013

Провадження № 11-сс/784/363/13 Категорія: оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна

Слідчий суддя: Дірко І.І.

Доповідач апеляційного суду: Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Хоміка І.М.

суддів - Погорєлової Г.М., Маркової Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Грушевському В.Г.

розглянувши за матеріалами кримінального провадження № 12012160020000589 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року про накладення арешту на майно

учасники судового провадження:

прокурор: Дзевіцька О.В.

слідчого: Хоржевського Д.Д.

захисники: ОСОБА_2, ОСОБА_4

скаржник: ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог апеляційних скарг і судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СОГ СУ УМВС України в Миколаївській області Хоржевського Д.Д. про накладення арешту на системний блок «UA 70505071197», вилучений під час проведення обшуку 12.12.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. від 16.12.2013 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СОГ СУ УМВС України в Миколаївській області Хоржевського Д.Д. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12012160020000589 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 12.12.2013 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-б, а саме майно, документи та печатки ПП «Ексешн Груп» та ТОВ «НикСпецТранс» та рушницю.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року накладений арешт на наступні речі, вилучені під час проведеного 12.12.2013 року обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Тоніс Трейд» за адресою м. Миколаїв вул. Спаська 60-б, за місцем мешкання директора ТОВ «Тоніс Трейд» ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, в автомобілі марки «Тойота» номер НОМЕР_7, якою користується заступник директора ТОВ «Тоніс Трейд» ОСОБА_7:

- печатка ТОВ «Гостехстрой» (СДРПОУ 35639430), дві печатки ПП «Ексешн Групп» (ЄДРПОУ 364863341), печатка ТОВ «Агродар-ВТ» (ЄДРПОУ 35639430), печатка ТОВ Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» (ЄДРПОУ 38694693), печатка ТОВ «Єюррей» (ЄДРПОУ 36535812), печатка Агро- торгівельної фірми «Баратівське» (ЄДРПОУ 35424400), печатка ТОВ «Сіріус-Сопт» (ЄДРПОУ 36433572), печатка ТОВ «Тоніс-Трейд» (ЄДРПОУ 24789570), печатка ТОВ «НікАгроТрейд» (ЄДРПОУ 38086964), печатка ПП «Никтрансфорвард» (ЄДРПОУ 31612939), печатка ТОВ «КФЛ Сервіс» (ЄДРПОУ 34585018), печатка ТОВ «Укртранс-1» (ЄДРПОУ 36896603);

- МасВоок Аіг модель «Арріе» А 1369 з сумкою та зарядним пристроєм, пластикова папка синього кольору з документами ТОВ «Агродар-ВТ», ТОВ «Гостехстрой» на 179 аркушах; документи (чорнові записи, чисті ТТН з печатками) на 201 аркуші поміщенні до поліетиленового пакету які упаковані біркою під № 3. Пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» каса 01.06.13, яка пронумерована під №1, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» рахунок НОМЕР_8, яка пронумерована під №2, пластикова папка синього кольору надписом ТОВ «НікАгроТрейд», яка пронумерована під №3, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» рахунок 3721, яка пронумерована під №4, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» каса, яка пронумерована під №5, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» договори, яка пронумерована під №6, пластикова папка синього кольору надписом «Никспецтранс», яка пронумерована під №7, пластикова папка синього кольору з надписом Банк ПП «Ексешн Груп», яка пронумерована під №8, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» НК, яка пронумерована під №9, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» каса, яка пронумерована під №10, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» рахунок НОМЕР_9, яка пронумерована під №11, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» НО, яка пронумерована під №12. Пластикова папка коричневого кольору надписом «НикСпецТранс» рахунок НОМЕР_9, яка пронумерована під №13, пластикова папка фіолетового кольору надписом «Никспецтранс» рахунок НОМЕР_9, яка пронумерована під №14, пластикова папка коричневого кольору надписом ПП «Ексешн Груп» склад, яка пронумерована під №15, пластикова папка чорного кольору надписом ПП «Ексешн Груп» з/п, яка пронумерована під №16. Документи ПП «Баратівське», ТОВ «Тоніс-Трей», які прошиті в зшивку під №17, документи, саме банківські виписки, фінансові звіти ТОВ «Никтрансфорвард», які прошиті в зшивку під №18, документи, а саме ТТН, расходні накладні ТОВ «Никтрансфорвард», які прошиті в зшивку під №19, документи, а саме договори купівлі-продажу ТОВ «Тоніс-Трейд», які прошиті в зшивку під №20, документи, а саме договори купівлі, та реєстраційні документи ПП «Ексешн Груп», які прошиті в зшивку під №21, документи, а саме ТТН ТОВ «Фірко» та реєстраційні документи саме договори купівлі, та реєстраційні документи ПП «Ексешн Груп», які прошиті в зшивку під №22, документи, а саме договори, ТТН ТОВ «Никтрансфорвард», які прошиті в зшивку під №23, документи, а саме реєстраційні документи «НикСпецтТранс» та ТТН, які прошиті в зшивку під №24, документи, а саме договори, ТТН ПП «Ексешн Груп», які прошиті в зшивку під №25. Документи, а саме: копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2013 з вхідним номером Миколаївського управління АТ «Укрсіббанк» №1252 від 03.12.13 щодо арешту розрахункових рахунків ТОВ «Вторметеспорт», документи ПП АТФ «Баратівське», ТОВ «Гамма Юг». Пластикову папку сірого кольору з документами ТОВ «Сіріус-Сопт», пластикову папку чорного кольору з документами ТОВ «Сюррей», записна книжка (блокнот) рожевого кольору, блокнот«Ітргез5Іоп», блокнот темно-синього кольору які поміщено в поліетиленовий пакет під №6. Ноутбук «Аsег» Аsріге Е1-522 який поміщено в поліетиленовий пакет під №7, ноутбук «Lenovo» G770 р|n 59333289 який поміщено в поліетиленовий пакет під №8. Ноутбук «Lenovo» G550 «Lenovo» G770 SN СВG3433041 який поміщено в поліетиленовий пакет під №9, ноутбук «НР» СТ: 6ВSLL12АХ2VONI який поміщено в поліетиленовий пакет під'№19, блокнот чорного кольору, блокнот чорного кольору, блокнот чорного кольору в клітину який поміщено в поліетиленовий пакет під №11, автомат сайга- МК, калібр 7,62x39, НОМЕР_2 яку знайдено в шафі даного приміщення, який упаковано під №12, рушниця марки «Байкал» МП 153 НОМЕР_3, 12 калібру, яку знайдено в шафі даного приміщення, який упаковано під №13, пластикова папка чорного кольору з документами ТОВ «Гамма Юг» папку поміщено до пакету який опечатано під №1, документи на 263 аркушах, які поміщенно у поліетиленовий пакет, який нумерується порядковим № 2. Запит до ПП «Никтрансфорвард» від 25.11.2013 року вих. №2227/10/14-03-22-08 на 1 аркуші, доручення №49 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №48 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №47 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №46 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №45 від 13.07.13 року на 1 аркуші, доручення №44 від 12.07.13 року на 1 аркуші, доручення №43 від 10.07.13 року на 1 аркуші, доручення №42 від 09.07.13 року на 1 аркуші, доручення №41 від 06.07.13 року на 1 аркуші, доповнення №1 до договору купівлі продажу №ДГ-18- 13 від 15.07.13. на 1 аркуші, доповнення №2 до договору купівлі продажу №ДГ -18-13 від 15.07.13 на 1 аркуші, договір купівлі продажу №ДГ -18-13 від 15.07.13 на 3 аркушах, запит до ТОВ «Тоніс Трейд» без дати та вихідного номеру за підписом, виконаним від імені слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянскому районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_8 на 2 аркушах, реєстр виданих та отриманих податкових накладних на 5 аркушах, без реквізитів, запит до ППА ТФ «Баратівське» від 17.09.13 № 1178 /101403-20-00-37 на 1 аркуші, аркуш паперу формату А4 з текстом, виконаним рукописним способом, запис починається «Баратівське».... Закінчується номером 0667084719, видаткова накладна №РН 0000026 від 16.07.13, видаткова накладна №РН 0000025 від 16.07.13, перелічені документи пакуються у поліетиленовий пакет, який нумерується порядковим № 3. Мобільні телефони «Нокіа» 8800 «карбон», в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4, Айфон в копусі чорного кольору серійний номер НОМЕР_5, «Самсунг» в копусі чорного кольору серійний номер НОМЕР_6, «Самсунг» в копусі білого кольору серійний номер НОМЕР_6, «Самсунг» в копусі білого кольору серійний номер НОМЕР_6, «Самсунг» в копусі білого кольору серійний номер НОМЕР_6, сім карта мобільного оператора МТС, сім карта мобільного оператора ОГО, системний блок «ПА 70505071197» який поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний біркою № 1.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 зазначає, що рішення слідчого судді прийнято без належного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до безпідставного позбавлення членів сім'ї ОСОБА_5 права володіти, користуватися та розпоряджатися приватним майном.

Зазначає, що згідно із протоколом обшуку від 12.12.2013 року за місцем проживання ОСОБА_5 та членів його сім'ї (жінки та сина) було вилучено власну річ його сина - системний блок «UA 70505071197», який не входив до переліку речей, визначених в ухвалі слідчого судді від 27.11.2013 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання.

Вказує, що у кримінальному провадженні № 12012160020000589 відсутні відомості про правовий статус ОСОБА_5, який не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка несе цивільну відповідальність за діяння інших осіб, тобто у кримінальному провадженні відсутні достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_5 будь-яких ознак кримінального правопорушення.

Зазначає, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого та накладаючи арешт на системний блок, не навів жодної обставини, яка свідчить про те, що вказана річ є або знаряддям злочину, або зберігла на собі сліди злочину. Вважає, що слідчим суддею не було прийнято до уваги ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2013 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення незаповнених бланків документів з печатками та печатки ПП «Ніктрансфорвард», ТОВ «Юніфокс», ТОВ «Супер-Мет-Техніка», ТОВ «Зерноюгпром», ТОВ «Вторметекспорт», ТОВ «ЮГ Промінвест».

Відповідно до протоколу обшуку від 12.12.2013 року жодного із перелічених в ухвалі від 27.11.2013 року предмету під час обшуку квартири знайдено та вилучено не було, що підтверджує непричетність ОСОБА_5 до діяльності вказаних підприємств.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що суд першої інстанції прийшов до помилкового рішення про те, що за адресою м. Миколаїв вул. Спаська 60-б знаходиться лише ТОВ «Тоніс Трейд», оскільки за вказаною адресою знаходиться офісна будівля, в якій крім вказаного підприємства розташовані офіси інших суб'єктів господарювання, серед яких ПП «Ексешн Груп» та ТОВ «НикСпецТранс», директором яких він є.

Зазначає, що з доданих до клопотання слідчого документів не вбачається, що ПП «Ексешн Груп» та ТОВ «НикСпецТранс» мало фінансово-господарські операції з підприємствами відносно яких порушені кримінальні провадження, а документи та майно ПП «Ексешн Груп» та ТОВ «НикСпецТранс», на які накладено арешт, відношення до кримінального розслідування не мають.

Вказує, що слідчий у своєму клопотанні формально зазначив, що всі вилучені предмети та документи необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності невстановлених осіб, але яке значення для кримінального провадження мають документи та печатки ПП «Ексешн Груп» та ТОВ «НикСпецТранс» в клопотанні не визначено та не надано докази наявності в діях директора ПП «Ексешн Груп» та ТОВ «НикСпецТранс» ознак кримінального правопорушення.

Зазначає, що слідчим суддею не було прийнято до уваги, що клопотання слідчого від 16.10.2013 року було складено із порушеннями, оскільки в ньому не було зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва встановив, що 12.12.2013 року під час проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Тоніс Трейд» за адресою м. Миколаїв вул. Спаська 60-б, за місцем мешкання директора ТОВ «Тоніс Трейд» ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, в автомобілі марки «Тойота» номер НОМЕР_7, якою користується заступник директора ТОВ «Тоніс Трейд» ОСОБА_7 було вилучено:

- печатка ТОВ «Гостехстрой» (СДРПОУ 35639430), дві печатки ПП «Ексешн Групп» (ЄДРПОУ 364863341), печатка ТОВ «Агродар-ВТ» (ЄДРПОУ 35639430), печатка ТОВ Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» (ЄДРПОУ 38694693), печатка ТОВ «Єюррей» (ЄДРПОУ 36535812), печатка Агро- торгівельної фірми «Баратівське» (ЄДРПОУ 35424400), печатка ТОВ «Сіріус-Сопт» (ЄДРПОУ 36433572), печатка ТОВ «Тоніс-Трейд» (ЄДРПОУ 24789570), печатка ТОВ «НікАгроТрейд» (ЄДРПОУ 38086964), печатка ПП «Никтрансфорвард» (ЄДРПОУ 31612939), печатка ТОВ «КФЛ Сервіс» (ЄДРПОУ 34585018), печатка ТОВ «Укртранс-1» (ЄДРПОУ 36896603);

- МасВоок Аіг модель «Арріе» А 1369 з сумкою та зарядним пристроєм, пластикова папка синього кольору з документами ТОВ «Агродар-ВТ», ТОВ «Гостехстрой» на 179 аркушах; документи (чорнові записи, чисті ТТН з печатками) на 201 аркуші поміщенні до поліетиленового пакету які упаковані біркою під № 3. Пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» каса 01.06.13, яка пронумерована під №1, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» рахунок НОМЕР_8, яка пронумерована під №2, пластикова папка синього кольору надписом ТОВ «НікАгроТрейд», яка пронумерована під №3, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» рахунок 3721, яка пронумерована під №4, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» каса, яка пронумерована під №5, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» договори, яка пронумерована під №6, пластикова папка синього кольору надписом «Никспецтранс», яка пронумерована під №7, пластикова папка синього кольору з надписом Банк ПП «Ексешн Груп», яка пронумерована під №8, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» НК, яка пронумерована під №9, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» каса, яка пронумерована під №10, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» рахунок НОМЕР_9, яка пронумерована під №11, пластикова папка синього кольору надписом ПП «Ексешн Груп» НО, яка пронумерована під №12. Пластикова папка коричневого кольору надписом «НикСпецТранс» рахунок НОМЕР_9, яка пронумерована під №13, пластикова папка фіолетового кольору надписом «Никспецтранс» рахунок НОМЕР_9, яка пронумерована під №14, пластикова папка коричневого кольору надписом ПП «Ексешн Груп» склад, яка пронумерована під №15, пластикова папка чорного кольору надписом ПП «Ексешн Груп» з/п, яка пронумерована під №16. Документи ПП «Баратівське», ТОВ «Тоніс-Трей», які прошиті в зшивку під №17, документи, саме банківські виписки, фінансові звіти ТОВ «Никтрансфорвард», які прошиті в зшивку під №18, документи, а саме ТТН, расходні накладні ТОВ «Никтрансфорвард», які прошиті в зшивку під №19, документи, а саме договори купівлі-продажу ТОВ «Тоніс-Трейд», які прошиті в зшивку під №20, документи, а саме договори купівлі, та реєстраційні документи ПП «Ексешн Груп», які прошиті в зшивку під №21, документи, а саме ТТН ТОВ «Фірко» та реєстраційні документи саме договори купівлі, та реєстраційні документи ПП «Ексешн Груп», які прошиті в зшивку під №22, документи, а саме договори, ТТН ТОВ «Никтрансфорвард», які прошиті в зшивку під №23, документи, а саме реєстраційні документи «НикСпецтТранс» та ТТН, які прошиті в зшивку під №24, документи, а саме договори, ТТН ПП «Ексешн Груп», які прошиті в зшивку під №25. Документи, а саме: копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2013 з вхідним номером Миколаївського управління АТ «Укрсіббанк» №1252 від 03.12.13 щодо арешту розрахункових рахунків ТОВ «Вторметеспорт», документи ПП АТФ «Баратівське», ТОВ «Гамма Юг». Пластикову папку сірого кольору з документами ТОВ «Сіріус-Сопт», пластикову папку чорного кольору з документами ТОВ «Сюррей», записна книжка (блокнот) рожевого кольору, блокнот«Ітргез5Іоп», блокнот темно-синього кольору які поміщено в поліетиленовий пакет під №6. Ноутбук «Аsег» Аsріге Е1-522 який поміщено в поліетиленовий пакет під №7, ноутбук «Lenovo» G770 р|n 59333289 який поміщено в поліетиленовий пакет під №8. Ноутбук «Lenovo» G550 «Lenovo» G770 SN СВG3433041 який поміщено в поліетиленовий пакет під №9, ноутбук «НР» СТ: 6ВSLL12АХ2VONI який поміщено в поліетиленовий пакет під'№19, блокнот чорного кольору, блокнот чорного кольору, блокнот чорного кольору в клітину який поміщено в поліетиленовий пакет під №11, автомат сайга- МК, калібр 7,62x39, НОМЕР_2 яку знайдено в шафі даного приміщення, який упаковано під №12, рушниця марки «Байкал» МП 153 НОМЕР_3, 12 калібру, яку знайдено в шафі даного приміщення, який упаковано під №13, пластикова папка чорного кольору з документами ТОВ «Гамма Юг» папку поміщено до пакету який опечатано під №1, документи на 263 аркушах, які поміщенно у поліетиленовий пакет, який нумерується порядковим № 2. Запит до ПП «Никтрансфорвард» від 25.11.2013 року вих. №2227/10/14-03-22-08 на 1 аркуші, доручення №49 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №48 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №47 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №46 від 18.07.13 року на 1 аркуші, доручення №45 від 13.07.13 року на 1 аркуші, доручення №44 від 12.07.13 року на 1 аркуші, доручення №43 від 10.07.13 року на 1 аркуші, доручення №42 від 09.07.13 року на 1 аркуші, доручення №41 від 06.07.13 року на 1 аркуші, доповнення №1 до договору купівлі продажу №ДГ-18- 13 від 15.07.13. на 1 аркуші, доповнення №2 до договору купівлі продажу №ДГ -18-13 від 15.07.13 на 1 аркуші, договір купівлі продажу №ДГ -18-13 від 15.07.13 на 3 аркушах, запит до ТОВ «Тоніс Трейд» без дати та вихідного номеру за підписом, виконаним від імені слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянскому районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_8 на 2 аркушах, реєстр виданих та отриманих податкових накладних на 5 аркушах, без реквізитів, запит до ППА ТФ «Баратівське» від 17.09.13 № 1178 /101403-20-00-37 на 1 аркуші, аркуш паперу формату А4 з текстом, виконаним рукописним способом, запис починається «Баратівське».... Закінчується номером НОМЕР_1, видаткова накладна №РН 0000026 від 16.07.13, видаткова накладна №РН 0000025 від 16.07.13, перелічені документи пакуються у поліетиленовий пакет, який нумерується порядковим № 3. Мобільні телефони «Нокіа» 8800 «карбон», в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4, Айфон в копусі чорного кольору серійний номер НОМЕР_5, «Самсунг» в копусі чорного кольору серійний номер НОМЕР_6, «Самсунг» в копусі білого кольору серійний номер НОМЕР_6, «Самсунг» в копусі білого кольору серійний номер НОМЕР_6, «Самсунг» в копусі білого кольору серійний номер НОМЕР_6, сім карта мобільного оператора МТС, сім карта мобільного оператора ОГО, системний блок «ПА 70505071197» який поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний біркою № 1.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя вказав, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі є предметами, за допомогою яких був вчинений злочин та предметами, які зберігли на собі сліди цього злочину.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставин з посиланням на докази.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4, заявника ОСОБА_5 на підтримку апеляційних скарг, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалене слідчим суддею рішення відповідає вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України щодо накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно за переліком та видом майна, наведеним в цьому клопотанні.

Доводи захисника ОСОБА_2 про незаконність накладення арешту на системний блок «UA 70505071197» та доводи ОСОБА_3 про незаконність накладення арешту на його майно (печатки та документації приватних підприємств, директором яких він являється, зброї) є безпідставними, оскільки вказані предмети та документи були вилучені 12.12.2013 року під час проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Тоніс Трейд» за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська 60-б та за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 і є достатні підстави вважати, що вони є предметами, за допомогою яких був вчинений злочин та речами, які зберегли на собі його сліди.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування, про що просять апелянти, відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2. та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 року про накладення арешту на майно залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ : 36320257
Наступний документ : 36320287