У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів в розмірі 71 116 381, 02 грн. та в порядку забезпечення позову просив накласти арешт на майно або кошти, що належать відповідачу і знаходяться в нього в розмірі заявленої вимоги, в тому числі на ті, що знаходяться на кореспондентському рахунку № 32002180102, МФО 320003 відкритий ВАТ КБ «Надра» у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву і Київській області код ЄДРПОУ 20025456.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року зазначену ухвалу суду скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1.  посилається на невідповідність висновків апеляційного суду вимогам чинного законодавства, неправильне застосування судом норм матеріального права і ставить питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов′язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів.