Ухвала суду № 363200, 27.11.2006, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
27.11.2006
Номер справи
22ас-336/2006р.
Номер документу
363200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа 22ас-336/2006р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 39 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

27 листопада 2006р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись с апеляційною скаргою Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р. по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р. задоволений позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем Військовим комісаріатом Автономної Республіки Крим подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Так, апеляційна скарга містить посилку на оскарження постанови суду від 20 жовтня 2006р., тоді як з протоколу судового засідання (арк.с.29), а також з постанови суду (арк.с.ЗО) вбачається, що вона ухвалена 23 жовтня 2006 р.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено державне мито, яке відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі позовної заяви, тобто 4-25 грн.

Таким чином апеляційна скарга Військового комісаріату Автономної Республіки Крим не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.189, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати Військовому комісаріату Автономної Республіки Крим у термін до 08 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:

представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) , з правильною вказівкою  дати постанови суду, що оскаржується.

Оплатити державне мито (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 363200 ?

Документ № 363200 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 363200 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 363200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 363200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 363200, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 363200, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 27.11.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 363200 відноситься до справи № 22ас-336/2006р.

Це рішення відноситься до справи № 22ас-336/2006р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 363160
Наступний документ : 363202