Court ruling № 363200, 27.11.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
27.11.2006
Case No.
22ас-336/2006р.
Document №
363200
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа 22ас-336/2006р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 39 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

27 листопада 2006р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись с апеляційною скаргою Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р. по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р. задоволений позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем Військовим комісаріатом Автономної Республіки Крим подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Так, апеляційна скарга містить посилку на оскарження постанови суду від 20 жовтня 2006р., тоді як з протоколу судового засідання (арк.с.29), а також з постанови суду (арк.с.ЗО) вбачається, що вона ухвалена 23 жовтня 2006 р.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено державне мито, яке відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі позовної заяви, тобто 4-25 грн.

Таким чином апеляційна скарга Військового комісаріату Автономної Республіки Крим не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.189, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати Військовому комісаріату Автономної Республіки Крим у термін до 08 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:

представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) , з правильною вказівкою  дати постанови суду, що оскаржується.

Оплатити державне мито (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 363200 ?

Документ № 363200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 363200 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 363200 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 363200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 363200, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 363200, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 363200 refers to case No. 22ас-336/2006р.

This decision relates to case No. 22ас-336/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 363160
Next document : 363202