Court ruling № 363160, 01.12.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
01.12.2006
Case No.
22ц-1408/2006р.
Document №
363160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа 22ц-1408/2006р. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 14 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

01 грудня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від ЗО серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 30.08.2006р. задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує дане рішення в повному обсязі.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Виходячи з ціни позову (вартості відчужуваної квартири та сукупності довічних платежів за договором довічного утримання), державне мито при подачі апеляційної скарги повинно складати 152,94 грн. (9766,48 + 20822 = 30588,48 : 100 = 308,88 : 2 = 152,94).

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_4 оплачено державне мито в розмірі 50 грн. (арк. справи 244), тобто недоплата складає 102,94 грн. (152,94 - 50 = 102,94).

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від ЗО серпня 2006р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 та її представникам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у термін до 15 грудня 2006р. усунути вказані недоліки:

- доплатити на користь держави державне мито у розмірі 102,94 грн.(одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 363160 ?

Документ № 363160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 363160 ?

Дата ухвалення - 01.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 363160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 363160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 363160, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 363160, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 01.12.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 363160 refers to case No. 22ц-1408/2006р.

This decision relates to case No. 22ц-1408/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 363158
Next document : 363200