Вирок № 36319896, 01.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/6090/2012 р.

Провадження № 1/488/95/2013 р.

В И Р О К

іменем України

01.03.2013 рокуКорабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю прокурора Омеляна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, працює вантажником в приватному підприємстві «ЄГРІСІ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 26 червня 2001 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.17 ч.2, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.42, ст.44, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 23 жовтня 2002 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13 березня 2006 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 вересня 2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєві за ст.309 ч.2, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2012 року близько 12 год. 00 хв. до ОСОБА_1, який перебував за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулися дві інші особи чоловічої статі із проханням надати приміщення для незаконного виготовлення і вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

На вказане прохання ОСОБА_1 згодився та надав приміщення для зазначених цілей.

В той же день близько 12 год. 10 хв. дві інші особи у наданому ОСОБА_1 приміщенні за вказаною адресою виготовили та вжили шляхом внутрішньовенної інєкції невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 06 вересня 2012 року близько 10-11 год. йому зателефонували ОСОБА_2 та хлопець на імя Олексій, сказали, що вони принесуть концентрат опію, попросили у нього дозволу виготовити та вжити наркотик, за що пообіцяли дати частину наркотичного засобу і йому. На це він погодився. Через 15-20 хвилин вони прийшли до нього додому, виготовили наркотик та вжили утрьох. Він хотів все прибрати, але ОСОБА_2 та Олексій попросили швидко їх вивести з квартири, що він і зробив. В цей час на сходинках вже перебували працівники міліції. Він дав працівникам міліції дозвіл на проведення огляду. Понятими були запрошені сусіди. В ході огляду виявили шприци та половник. Після цього його возили здавати аналізи в обласний наркологічний диспансер. Зазначив, що вживає наркотики близько року, але на даний час перебуває на замісній метадоновій терапії, намагається вилікуватися. У вчиненому розкаюється.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 від 06 вересня 2012 року, він надає добровільну згоду працівникам міліції на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від тієї ж дати та фототаблиці до нього, працівниками міліції була оглянута вказана квартира, і в ході огляду виявлені і вилучені металевий половник, фрагмент вати із залишками речовини бурого кольору, медична голка, три медичних шприци обємом 2 мл. із залишками речовини бурого кольору (а.с.7-9).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 15 жовтня 2012 року № 1512 надані на дослідження нашарування на металевому половнику, трьох медичних шприцах та фрагменті вати містять концентрат з макової соломи, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с.44-50).

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд бере до уваги, що той вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово судимий, і тому числі і за злочин в аналогічній сфері, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом зловживання опіатами.

При цьому суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, має сімю, фактично утримує малолітню дитину своєї співмешканки, має постійне місце роботи, власними активними діями намагається позбутися наркотичної залежності.

Характеристику підсудного від дільничного інспектора суд не бере до уваги, оскільки вона містить окремі відомості, що, вочевидь, не відповідають дійсності.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі у межах санкції відповідної норми із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України.

Одночасно, за наявності сукупності помякшуючих покарання обставин, суд переконаний, що досягти мети виправлення підсудного та запобігти вчиненню ним нового злочину можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

В порядку ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 вересня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, та покласти на нього обовязки у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області:

- металевий половник повернути ОСОБА_1,

- фрагмент вати із залишками речовини бурого кольору, три медичних шприци обємом 2 мл. із залишками речовини бурого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяО.І.Непша