Вирок № 36319346, 24.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5889/13-к

ВИРОК

іменем України

"24" грудня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

при секретарі Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора Реви В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 12013160190003103 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2013 року в м. Вознесенську обвинувачений ОСОБА_1 біля річки Мертвовод в районі Вознесенської харчосмакової фабрики, обірвав суцвіття та листя з дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Далі ОСОБА_1 зірване суцвіття та листя з дикоростучої коноплі приніс до свого місця проживання, яке розташоване в м. Вознесенську по вул. Осадчого, 35. Після цього, ОСОБА_1 за місцем свого проживання подрібнив зірвані суцвіття та листя з дикоростучої рослини коноплі за допомогою пальців рук, потім його висушив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

23.11.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Вознесенську по вул. Осадчого, 35, а саме в приміщенні господарських будівель, було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які є небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 103,232 грами, які він зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового слідства умисні протиправні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

13 грудня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2, якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до вимог статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 13.12.2013 року.

Судом також роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочинам середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

В зв'язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ не перебуває, а також обставини, що пом'якшують його покарання. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 352 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 102,532 г - який зберігається у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Згідно оригіналу

Суддя: